ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске Хорошайло В.В., при секретаре Дудко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Сидорчева Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
18.04.2026 в 05 час. 30 мин. Сидорчев А.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сидорчев А.С. в судебном заседании участия не принимал, его защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину подзащитного отрицал, настаивал на том, что его подзащитный не управлял транспортным средством. Также указал, что процедура освидетельствования была нарушена, поскольку при ее проведении не было представлено свидетельство о поверке прибора алкотектора. Представил скрин-шот с сайта «РСТ Метрология» с отметкой о том, что поверка прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Тигон Р-8800, заводской номер прибора А880793 истекла в 2024 году.
Допрошенный в судебном заседании 08.07.2026 инспектор ПДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что нес службу в составе экипажа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из дежурной части поступило распоряжение прибыть на помощь патрулю № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в составе инспекторов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По прибытии на место обнаружен остановленный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <ОБЕЗЛИЧЕНО> передал нам полномочия на составление административного материала в отношении Сидорчева, который являлся водителем транспортного средства.
Допрошенный в судебном заседании 16.07.2026 инспектор ПДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснил, что 18.04.2026 нес службу в составе экипажа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> с инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе движения по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был замечен медленно двигающийся автомобиль, который был остановлен сигнальным громкоговорящим устройством. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проследовал к остановленному автомобилю для проверки документов. В ходе проверки установлено, что управлял транспортным средством Сидорчев А.С., который не отрицал ни факт управления транспортным средством, ни факт употребления спорных напитков. В это время из дежурной части поступил сигнал и нам потребовалось проследовать по другому адресу в связи с чем дежурной частью к нам на помощь направлен экипаж, которому переданы полномочия по составлению административного материала в отношении Сидорчева А.С.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ).
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования Федерального закона № 196-ФЗ и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ.
Положениями пункта 2.7 Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.3.2 Правилами дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ).
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ).
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее - Правила освидетельствования) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина Сидорчева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Тигон Р-8800, заводской номер прибора А880793, согласно которому у Сидорчева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), с результатами Сидорчев А.С. согласился, что прямо следует из отметки сделанной в протоколе;
- видеозаписью,
- рапортом инспектора ДПС ПДПС.
- объяснениями инспекторов ПДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и принятии мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, безусловно влекущих за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.
Оснований усомниться в законности и обоснованности, выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о прохождении освидетельствования у суда не имеется, так как выявленные у Сидорчева А.С. признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Правилами освидетельствования, утвержденными Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая изложенные нормы Правил дорожного движения РФ, суд полагает вину Сидорчева А.С. в совершении административного правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы о том, что Сидорчев А.С. не управлял транспортным средством, опровергнуты в судебном заседании объяснениями инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Также вопреки довод защиты прибор анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Тигон Р-8800, заводской номер прибора А880793 поверен надлежащим образом, о чем свидетельствует копия свидетельства.
Ссылка защиты на то, что инспектором ДПС при проведении освидетельствования не предъявлялось свидетельство о поверке технического средства измерения, несостоятельна, поскольку при составлении административного материала Сидорчев А.С. каких либо возражений и замечаний относительно нарушения порядка освидетельствования не заявлял, подписал протоколы без замечаний, нарушения прав последнего суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание личность лица привлекаемого к административной ответственности; исходит из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости и конституционно закрепленным целям наказания, быть соразмерными деянию, а также направленными на защиту охраняемых законом интересов, соответствовать характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, применительно к обстоятельствам совершенного правонарушения и объекту посягательства, а также то, что мера административного наказания должна носить превентивный характер.
руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
признать Сидочева Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску, л/с 04521А23250, адрес: г. Омск, ул. Дмитриева, д.1), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с № 03100643000000015200, банк получателя: Банк получателя - ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590012292.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103 А).
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Хорошайло