ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2026 г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в городе Омске Хорошайло В.В., рассмотрев в судебном заседании (г. Омск, ул. Седова, д. 51/1) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Кульчицкой Марии Васильевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
25.05.2026 в 13 час. 55 мин. Кульчицкая М.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в КАО г. Омска, с целью хищения чужого имущества тайно, свободным доступом похитила товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 1 129 руб. 89 коп., а именно: жевательную резинку Орбит 1 уп., сыр Хохланд 2 уп., кофе Арабика 1 уп., после чего вышла за пределы кассы, не оплатив данный товар, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Кульчицкая М.В. в судебном заседании участия не принимала.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
Вина Кульчицкой М.В. совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объявлениями представителя потерпевшего, свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, рапортами сотрудников полиции, справкой об ущербе.
В действиях Кульчицкой М.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде назначаемого наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья и преклонный возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Кульчицкую Марию Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Похищенное имущество оставить по принадлежности законному владельцу ООО «Агроторг».
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Хорошайло