ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> к/с Бустонр-на Кизилтепа Узбексой ССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, кв. 64, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 часов 35 минут <ФИО2> управлял транспортным средством - Скания Р 114, по а/д Р - 256 двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> на 325 км., с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала - грязь, позволяющим его скрыть, в нарушение п.11 ОП, п. 2.3.1 ПФФ РФ, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. При визуальном осмотре сотрудником ИДПС автомобиля установлено, что загрязнение не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающие самозагрязнение.
Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Факт управления <ФИО2> транспортным средством с применением материалов препятствующих идентификации, использована грязь, совершенного повторно, подтверждается:
-протоколом 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> двигался на автодороге Р-256 на 325 км. на транспортном средстве Скания Р114, с применением материалов препятствующих идентификации, использована грязь, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. Копия протокола получена <ФИО2>, что подтверждается его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО2>;
-рапортом сотрудника полиции;
-копией постановления по делу об административном нарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., вступило в законную силу <ДАТА7>
-карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2> <ДАТА3> выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА8> г.;
-фотоснимком, фиксирующей наличие на государственном регистрационном знаке материалов препятствующих идентификации.
Протокол об административном правонарушении оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ, исследованные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Доводы <ФИО2> в протоколе о том, что государственный регистрационный знак был загрязнен в силу погодных условий, мировой судья считает несостоятельными ввиду их противоречия исследованным доказательствам. Указанные доводы опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что передние осветительные приборы, лобовое стекло и решетка радиатора автомобиля под управлением <ФИО2> чистые. Вместе с тем передний государственный регистрационный знак нечитаемый, очищен от грязи не был, что позволяет прийти к выводу, что загрязнение переднего государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение в том виде, который зафиксирован на фотоматериале, а умышленно скрыт с помощью грязи, препятствующей идентификации государственного регистрационного знака.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает, что <ФИО2> следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
Предусмотренных законом оснований к прекращению производства по делу, а также признания, допущенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным мировым судьей не установлено.
На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он обязан сдать водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>