ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> (день, следующий за сроком исполнения предписания) около 08 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, трасса Новосибирск - Бийск - Ташанта, физическое лицо - собственник нежилого здания кафе <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>), допустила невыполнение пунктов 4,5,6,7,8 законного предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> предписывающее выполнение требований пожарной безопасности, а именно:
1. На этажах здания в лестничных клетках отсутствуют двери, препятствующие распространению опасных факторов пожара. Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 19, глава 19, статья 88 Федеральный закон 123-ФЗ от <ДАТА5> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Нарушенное обязательное требование: объемно-планировочные решения и конструктивное исполнение лестниц и лестничных клеток должны препятствовать распространению пожара между этажами (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>);
2. На путях эвакуации используется лестница с забежными ступенями. П.4.3.6 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты». Эвакуационные пути и выходы». Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 1 глава 14 статья 53 Федеральный закон 123-ФЗ от <ДАТА5> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Нарушенное обязательное требование: каждое здание или сооружение должно иметь объемно - планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путем, обеспечивающие безопасную эвакуацию людей при пожаре (ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>);
3. Выход с этажа на чердачное помещение осуществляется через дверь, пределом огнестойкости менее 30 минут (2 тип).п.8.4 Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 2 глава 19 статья 89 Федеральный закон 123-ФЗ от <ДАТА5> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Нарушенное обязательное требование: Применение пожароопасных строительных материалов в конструктивных элементах путей эвакуации должны определяться техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании»;
4. Объект защиты эксплуатируется в несоответствие с установленным классом функциональной пожарной опасности здания. Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: пункт 16 правил, подпункт н. Постановление Правительства Российской Федерации 1479 от <ДАТА7> «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации». Нарушенное обязательное требование: на объектах защиты запрещается эксплуатировать после изменения класса функциональной пожарной опасности помещения, не отвечающие нормативным документам по пожарной безопасности в соответствии с новым классом функциональной пожарной опасности;
5. Система пожарной сигнализации объекта защиты не осуществляет дублирование сигналов о пожаре в подразделения пожарной охраны. Наименование нормативного правового акта и его структурная единица: часть 7 глава 19 статья 83 Федеральный закон 123-ФЗ от <ДАТА5> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Нарушенное обязательное требование: системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на прибор приемно - контрольный пожарный, устанавливаемый в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф 1.1, Ф 1.2, Ф 1.4, Ф 4.2 с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1 Федерального закона N 69-ФЗ от <ДАТА8> "О пожарной безопасности" требования пожарной безопасности - это требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.
Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.
Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны (ст. 34 Федерального закона N 69-ФЗ от <ДАТА8> "О пожарной безопасности").
Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления (ч. 1 ст. 38 Федерального закона N 69-ФЗ от <ДАТА8> "О пожарной безопасности").
Частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
В обоснование выводов о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, суду представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит в себе описание события административного правонарушения; предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений; решения о проведении выездной проверки; информация об устранении нарушений; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <ДАТА10>
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина <ФИО2> в неисполнении требований предписания органа государственного пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности № <НОМЕР> от <ДАТА4> нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми. Д
Доказательства того, что <ФИО2> были приняты все зависящие от нее и исчерпывающие меры по выполнению требований предписания, которое выдано законно, в материалах дела отсутствуют и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлены. В установленном законом порядке предписание не обжаловалось, ходатайство о продлении срока исполнения предписания не заявлялось. Объективных и достаточных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения предписания в срок, не установлено.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение <ФИО2>
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю(управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>,БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01529000, КБК 83811601193010010140, УИН 0412442926090802026000442
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматриваетвлечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья <ФИО1>