ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Толстого, 2 А-1, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, работающего ООО «Алтайская буренка» мастером по производству десертных продуктов, не имеющего инвалидности, паспорт <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 30 мин. <ФИО2> в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем «Хонда Фит» гос. рег.знак <НОМЕР> на 317 км. автодороги Р-256 <АДРЕС> района со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> края, будучи лишенным права управления транспортным средством. Место нарушения: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, Р-256, 317 км.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен. В содеянном раскаивается.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что его доверитель признает вину, обстоятельств совершения не оспаривает, в содеянном раскаивается. Просил признать в качестве смягчающих вину обстоятельств нахождение на иждивении <ФИО2> троих детей и нахождение его в настоящее время на амбулаторном лечении с ребенком.
Выслушав пояснения <ФИО2>, его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в совокупности, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором зафиксировано существо правонарушения, рапортом, справкой старшего инспектора группы ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю, копией постановления мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией протокола об изъятии вещей и документов 22 СА <НОМЕР> от <ДАТА7>, карточкой операции с ВУ.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости, представленных в протоколе сведений не имеется.
В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО2> в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как управление транспортным средством, водителем, лишенным права управления транспортным средством.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ФИО2> совершил административное правонарушение в области дорожного движения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает и учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие троих детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, сведения административной практики, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние назначенного административного наказания на <ФИО2>
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
единый казначейский счет: 40102810045370000009 номер казначейского счета: 03100643000000011700
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, л/с 4171281930)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01705000
УИН 18810422260770001220
Административный штраф должен быть уплачен в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>