РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово Митрофанова Л.В., при секретаре Косаревой Е.В., с участием истца Пузыревой А.А., представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности 42 АА 4509737 от 17.03.2025 года, представителя ответчика - ОАО «СКЭК» <ФИО2>, действующего на основании доверенности № 11/2-2.2 от 12.01.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузыревой Анастасии Александровны к Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пузырева А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «СКЭК» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что на основании заявки между ней и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 15010 от 27.05.2024 года гаража (ГСК «Горный» № 13 РК 2681). Услуги были оплачены истцом 27.05.2024 года в размере 18066,96 руб. Согласно п. 12 Приложения № 1 к договору № 15010 от 27.05.2024 года предельный срок выполнения подрядчиком мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца. Ответчик более 15 месяцев уклонялся от выполнения обязательств, не приступая к выполнению работ. 26.08.2025 года истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, оплате финансовых санкций. Ответчик требования не удовлетворил, денежные средства не вернул. Поскольку срок выполнения работ по договору истек 27.09.2024 года, неустойка за просрочку выполнения работ в соответствии с абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, за период с 28.09.2024 года по 26.08.2025 года (дата одностороннего отказа потребителя от договора) составила 15040,74 руб., из расчета: 18066,96 руб. * 0,25% * 333 дня. Неустойка за просрочку возврата денежных средств в соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за период с 06.09.2025 года (по истечении 10 дней со дня предъявления претензии) по 19.02.2026 года составила 90515,47 руб. из расчета: 18066,96 руб. * 3% * 167 дней. Ограничивает общий размер неустойки стоимостью предоплаченных работ в размере 18066,96 руб. Эксплуатация гаража без доступа к услуге электроснабжения сопряжена со сложностями и дискомфортом, истец испытала стресс, не сдержала обещание перед покупателем. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 18066,96 руб., оплаченные по договору № 15010 от 27.05.2024 года, неустойку за просрочку выполнения работ по договору № 15010 от 27.05.2024 года всумме 15040,74 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в сумме 3026,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф.
В судебном заседании истец Пузырева А.А. подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, на уточненных исковых требованиях настаивала. Пояснила, что соглашение о расторжении договора ответчиком ей не направлялось, не вручалось.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности 42 АА 4509737 от 17.03.2025 года, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать неустойку за просрочку выполнения работ по договору № 15010 от 27.05.2024 года в сумме 15040,74 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в сумме 3026,22 руб. Пояснил, что истец отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке с связи с нарушением ответчиком сроков технологического присоединения, ответчиком не представлено доказательств несения расходов по договору до его расторжения.
В судебном заседании представитель ответчика - ОАО «СКЭК» <ФИО2>, действующий на основании доверенности № 11/2-2.2 от 12.01.2026 года, исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление (л.д. 27-28). Пояснил, что технологические присоединение не выполнено в срок в связи с необходимостью изменения трассы прокладки кабеля до гаража. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть, что ответчик не отказывался от выполнения работ, доказательств физических, нравственных страданиях истца не представлено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».
Данные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с пунктом 16 Правил № 861 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, к числу которых относятся: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора; положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III данных Правил); порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что на основании заявки Пузыревой А.А. от 02.05.2024 года (л.д. 7) 27.05.2024 года между ОАО «СКЭК» и Пузыревой А.А. заключен договор № 15010 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 9).
По условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - Гараж, Кемерово, Рудничный район, ГСК «Горный», № 13, РК 2681, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 3 кВт; категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 220 В.
Договор заключен на условиях типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (л.д. 29).
В соответствии с п. 12 технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением № 1 к договору № 15010 от 27.05.2024 года, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.
Согласно п. 21 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (л.д. 32-36).
В силу п. 12 условий типового договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.
Обязательство по оплате расходов за технологическое присоединение по договору в размере 18066,96 руб. исполнено истцом надлежащим образом 27.05.2024 года, что подтверждается счетом от 23.05.2024 года (л.д. 29), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2/000614 от 27.05.2024 года и кассовым чеком (л.д. 8) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Однако в установленный договором срок ответчик своих обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не исполнил.
Представитель ответчика сослался на неисполнение обязательств по договору в срок в связи с необходимостью изменения трассы прокладки кабеля до гаража.
На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
ОАО «СКЭК» обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнено, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Таким образом, обязанность доказать наличие обстоятельств, освобождающих ОАО «СКЭК» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит на ответчике.
Доказательств невозможности выполнения ответчиком своих обязанностей в соответствии с договором, заключенным с истцом, по технологическому присоединению, в том числе в результате непреодолимой силы, стороной ответчика не представлено.
Довод ответчика о невыполнении обязательств по договору в связи с отказом ГБПОУ КГТТ им. <ФИО4> в согласовании трассы прокладки кабеля до гаража через свой земельный участок не свидетельствует о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, учитывая в том числе то, что письмо о согласовании проекта плана сетей было направлено ответчиком ГБПОУ КГТТ им. <ФИО4> 06.12.2024 года, то есть по истечении установленного договором срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению (л.д. 40).
Согласно подп. в ч. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, договор должен содержать следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.
Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно п. 16 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор.
Учитывая, что ответчиком обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнено в установленный п. 12 технических условий срок, истцом 26.08.2025 года подана претензия о возврате уплаченных денежных средств в размере 18066,96 руб. по договору в связи с нарушением ответчиком сроков технологического присоединения (л.д. 10).
Ответчиком подготовлено соглашение о расторжении договора № 15010 от 27.05.2024 года об осуществлении технологического присоединения гаража от 07.10.2025 года, в котором предложено осуществить возврат денежных средств, уплаченных по договору в размере 18066,96 руб. (л.д. 55).
Довод ответчика о фактически понесенных расходах является несостоятельным, доказательств несения ответчиком расходов и их принятия истцом в качестве таковых суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу 18066,96 руб., уплаченных по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № 15010 от 27.05.2024 года, в связи с отказом от договора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору в сумме 15040,74 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подп. в п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, договор должен содержать следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
П. 17 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств с 28.09.2024 года (по истечении срока исполнения обязательств - 4 месяца с 27.05.2024 года) по 26.08.2025 года - момента подачи истцом заявления об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, что составляет 333 дня, то требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению подлежат удовлетворению, из расчета: 18066,96 рублей х 0,25 % х 333 дня = 15040,74 руб.
Требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 3026,22 руб. подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Поскольку фактически отношения между Пузыревой А.А. и ОАО «СКЭК» по технологическому присоединению к электрическим сетям являются отношениями между потребителем и исполнителем при выполнении работ (оказании услуг) истцу, имеющему намерение заказать или приобрести работы (услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на данные отношения распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, в том числе о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата внесенных по договору денежных средств, о компенсации морального вреда и штрафе.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
При этом, в силу в силу п. 3 данной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая, что претензия истца об отказе от договора и возврате денежных средств подана ответчику 26.08.2025 года, десятидневный срок для удовлетворения требования потребителя истек 05.09.2025 года. Следовательно, период просрочки подлежит исчислению с 06.09.2025 года.
Истец просит взыскать неустойку по 19.02.2026 г.
Учитывая изложенное, период просрочки составляет с 06.09.2025 года по 19.02.2026 года, то есть 167 дней, неустойка составляет 90515,47 руб., из расчета: 18066,96 руб. х 3 % х 167 дней.
Истец просит взыскать неустойку в размере 3026,22 рублей.
Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 3026,22 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», учитывая, что нарушением ответчиком прав истца последнему причинены определенные неудобства и нравственные страдания, в том числе связанные с защитой своего нарушенного права в судебном порядке, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, в размере 19566,96 рублей ((18066,96 рублей + 15040,74 рублей + 3026,22 рублей + 3000 рублей) х 50%).
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не была уплачена.
В соответствии с приведенными нормами закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 7000 рублей, из расчета 4000 руб. согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ + 3000 руб. согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК ПФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пузыревой Анастасии Александровны удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН 4205153492) в пользу Пузыревой Анастасии Александровны (паспорт <НОМЕР>) денежные средства, уплаченные по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 15010 от 27.05.2024 года, в размере 18066,96 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 15040,74 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 3026,22 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 19566,96 рублей, а всего 58700,88 рублей (пятьдесят восемь тысяч семьсот рублей 88 копеек).
Взыскать с Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН 4205153492) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей (семь тысяч рублей 00 копейки).
Стороны вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в случае, если стороны обратились к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, и вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2026 г.
Копия верна:
Мировой судья Митрофанова Л.В.