ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 мая 2026 г. г. Лесозаводск
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В. (г. Лесозаводск Приморского края, ул. Пушкинская, 38-а), с участием Гронского К.А., рассмотрев поступивший в адрес Лесозаводского районного суда протокол об административном правонарушении ххххххх7 от хх.хх.хххх и поступившие с ним материалы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гронского Кирилла Анатольевича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, самозанятого, учащегося КГА ПОУ «ЛИК», проживающего по адресу: ххххххх, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: ххххххх края ххххххх,
УСТАНОВИЛ:
Гронский Кирилл Анатольевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
хх.хх.хххх в 21 час на пешеходном переходе автодороги 12 км + 60 метров Лесное – Лесозаводск - ххххххх водитель Гронский Кирилл Анатольевич, управляя автомобилем № хх, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил ДТП, причинив ФИО2, хх.хх.хххх года рождения средний тяжести вред здоровью.
Действия Гронского К.А. инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лесозаводский» ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела инспектор ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лесозаводский» ФИО4 и потерпевший ФИО2, которые не направили в судебное заседание какие либо ходатайства, не представили в судебное заседание доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание. Суд, с учетом мнения лиц, прибывших в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании Гронский К.А. признал себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, раскаивается в содеянном. Показал, что он совершил указанное административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, не оспаривает ни одно из доказательств, представленных в судебное заседание и исследованных судом. Он является самозанятым, работает доставщиком товаров, а так же обучается в Лесозаводском индустриальном колледже (ЛИК).
Изучив материалы дела, выслушав показания Гронского К.А., суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств и участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх в 21 час на пешеходном переходе автодороги 12 км + 60 метров Лесное – Лесозаводск - ххххххх водитель Гронский Кирилл Анатольевич, управляя автомобилем «TOYOTA KARINA» государственный регистрационный номер А682ХР125, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу пешеходу, переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил ДТП, причинив ФИО2, хх.хх.хххх года рождения телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома 1-2 пястной кости и запястья со смещением слева, ссадины лица, рваной раны верхнего века слева, которые квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.
Заключением эксперта № хх, установлено, что у ФИО2 на момент обращения за медицинской помощью хх.хх.хххх были выявлены следующие повреждения: а.) внутрисуставные переломы оснований 1 и 2 пястных костей на уровне оснований, кости-трапеции со смещением отломков и краевой перелом ладьевидной кости; б)ушибленная рана верхнего века слева; в)ссадины лица. 2.Повреждения, обозначенные а) образовались от однократного контактного воздействия тупого твердого предмета, в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью, на что указывает морфология и характер повреждений. Повреждения, обозначенные б) образовались от однократного контактного воздействия тупого твердого предмета, в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью, на что указывает морфология и характер повреждений. Повреждения, обозначенные в) образовались от однократного контактного воздействия тупого твердого предмета, в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью, на что указывает морфология и характер повреждений. 3. Образование этих повреждений в срок и при условиях дорожно-транспортного происшествия, указанных в постановлении, не исключается. 4. Повреждения, обозначенные а) влекут за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), то есть длительное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (в соответствии с «Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздрава России Хо172н от хх.хх.хххх, пункт № хх.2.1). Повреждения, обозначенные б) влекут за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (в соответствии с «Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом Минздрава России № ххн от хх.хх.хххх, пункт № хх.3.1). Повреждения, обозначенные в) не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с «Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным России № ххн от хх.хх.хххх, пункт- № хх).
Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ххххххх7 от хх.хх.хххх, определением № хх о возбуждении дела об административном расследовании от хх.хх.хххх, рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД «Лесозаводский» от хх.хх.хххх, рапортом врио ОД дежурной части МО МВД «Лесозаводский» ФИО5 от хх.хх.хххх, извещения о раненном в дорожно-транспортном происшествии, доставленном в медицинскую организацию от хх.хх.хххх, справкой из КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» от хх.хх.хххх, актом медицинского освидетельствования № хх на состояние опьянения ФИО2 от хх.хх.хххх, актом медицинского освидетельствования № хх на состояние опьянения Гронского Кирилла Анатольевича от хх.хх.хххх, схемой ДТП, объяснением Гронского Кирилла Анатольевича от хх.хх.хххх, объяснением ФИО2 от хх.хх.хххх, объяснением ФИО6 от хх.хх.хххх,постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от хх.хх.хххх, заключением эксперта № хх, сведениями о правонарушениях, карточкой операции с ВУ, заявлением о привлечении Гронского Кирилла Анатольевича к административной ответственности.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и в своей совокупности подтверждают наличие в действиях Гронского Кирилла Анатольевича состава инкриминируемого ему административного правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу верной квалификации действий Гронского Кирилла Анатольевича по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Гронского К. А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что в данном случае справедливым и оправданным будет назначение наказание в отношении Гронского Кирилла Анатольевича в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гронского Кирилла Анатольевича, хх.хх.хххх года рождения (паспорт № хх № хх, выдан УМВД России по ххххххх хх.хх.хххх) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по № хх.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в отдел делопроизводства Лесозаводского районного суда ххххххх.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу - исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в хххххххвой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Лесозаводский районный суд ххххххх.
Судья _________________ Яровенко С.В.