ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2026 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка №3 Каменского района Ким В.В., рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении
Исаков Б.Ф.1, <ДАТА2> <АДРЕС>: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. установлено, что Исаков Б.Ф.1, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитил телевизионную антенну стоимостью 525 руб. 00 коп. принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым причинил ей материальный ущерб на общую сумму 525 руб. 00 коп., т.е. своим действием Исаков Б.Ф.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Исаков Б.Ф.1 вину признал. Потерпевшая просила не наказывать Исаков Б.Ф.1, в настоящее время антенна возвращена, претензий к Исаков Б.Ф.1 не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав Исаков Б.Ф.1, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Исаков Б.Ф.1, Исаков Б.Ф.3., заключением специалиста о стоимости похищенного, иными материалами дела.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья полагает, что действия Исаков Б.Ф.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что действия Исаков Б.Ф.1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшего и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Суд принимает во внимание, что Исаков Б.Ф.1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принял меры для заглаживания вреда, потерпевший просил освободить последнего от ответственности, суд полагает возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Административное производство в отношении Исаков Б.Ф.1 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить Исаков Б.Ф.1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение десяти суток. Мировой судья Ким В.В.