Дело № 5-83/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Камень-на-Оби 27 марта 2026 года Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении в отношении
Малюкова О.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Малюкова О.А.1 управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> на <АДРЕС> с явными признаками опьянения, <ДАТА3> на <АДРЕС> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Малюкова О.А.1 в судебное заседание не явилась, почтовой службой на судебный участок возвращена судебная повестка с отметкой «истек срок хранения», т.е. адресат не явился на почту для получения повестки. В судебные заседания <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6> была извещена по телефону, однако не явилась.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» «лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им в протоколе об административном правонарушении места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо не явилось для получения судебной повестки на почту». Поскольку из почтовой службы поступили сведения о том, что судебная повестка Малюкова О.А.1 не вручена в связи с тем, что она не явилась на почту для получения повестки, истек срок ее хранения мировой судья, считая Малюкова О.А.1 надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, определился о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Защитник Малюкова О.А.1- <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ранее от защитника <ФИО3> дважды поступали ходатайства о передаче дела по месту фактического проживания Малюкова О.А.1- мировому судье судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, оба ходатайства оставлены без удовлетворения.
Мировым судьей предприняты надлежащие меры по извещению Малюкова О.А.1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также созданы все условия, необходимые для реализации ею своего конституционного права на судебную защиту. Однако она ни в одно из состоявшихся судебных заседаний не явилась, дело слушанием неоднократно откладывалось в связи с удовлетворением ходатайств ее и ее защитника, в связи с чем, мировым судьей сделан вывод о злоупотреблении Малюкова О.А.1 своим правом, направленном на затягивание судебного процесса. Поведение лица, участвующего в деле, формально должно соответствовать содержанию имеющегося у него субъективного процессуального права и условиям его осуществления. Признаком злоупотребления процессуальным правом считается отсутствие у лица цели получения судебной защиты.
Кроме того, ранее от защитника <ФИО3> поступало ходатайство об отложении судебного разбирательства назначенного на <ДАТА6>, в обоснование ходатайства указал участие в судебном заседании по другому делу, что также направлено на затягивание судебного разбирательства.
Поскольку Малюкова О.А.1 и ее защитник своевременно были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, они имели реальную возможность при личной невозможности участия в судебном заседании решить вопрос об участии иного лица в качестве защитника. Более того, Малюкова О.А.1 не лишена была возможности реализовать свое право на защиту, представив письменные пояснения по делу.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному сотруднику полиции, является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ
Вина Малюкова О.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором подробно зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении Малюкова О.А.1 на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которого, в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого дано заключение- от медицинского освидетельствования освидетельствуемая отказалась, и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Малюкова О.А.1, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая о виновности Малюкова О.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела, не установлено.
Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4,1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Малюкова О.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Каменский» -по месту регистрации), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться к мировому судье в заявлением о рассрочке штрафа, поскольку с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Васильева