Дело №5-172/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 марта 2026 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении
Напалкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, работающего Каменской спортивной школе, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>., находясь по адресу: ул. Республики, д. 42 в г. Камень-на-Оби Алтайского краяНапалков Я.М. обхватил двумя руками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потерпевшую <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль, то есть Напалков Я.М. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренные ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Напалков Я.М. вину не признал, пояснив, что <ДАТА3> года приехал по месту жительства бывшей супруги <ФИО2> с которой он не проживает с января 2026 года, так как был обеспокоен тем, что его ребенок не спит, а дома находятся посторонние люди. Дверь открыла потерпевшая, ребенок спал, в доме посторонних не было, кроме подруги потерпевшей, которая спала в комнате. Между ним и потерпевшей произошел словестный конфликт, но он не трогал потерпевшую и не причинял ей физическую боль.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила привлечь Напалков Я.М. к административной ответственности, пояснив, что <ДАТА3> года она спала дома, услышав стук в дверь, открыла ее, так как думала, что пришел ее брат. Напалков Я.М. был в состоянии опьянения и стал высказывать претензии, скандалить, после чего схватил ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего она испытала физическую боль. Далее он толкнул ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Через некоторое время ей удалось высвободиться и она ушла на кухню и позвонила матери <ФИО3>, включив громкую связь. Мама пыталась успокоить его, но Напалков Я.М. стал оскорблять нецензурной бранью и ее. После чего мама вызвала полицию.
Суд, выслушав Напалкова Я.М., потерпевшую <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Таким образом, для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.
Вина <ФИО4> подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть <ФИО3>, заявлением потерпевшей, письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, объяснениями потерпевшей <ФИО2>, другими материалами дела.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ выступает здоровье и личная неприкосновенность человека.
Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения <ФИО4> правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 К РФ об АП.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Напалкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок.
На основании ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течении 10 дней со дня его вручения. Мировой судья Васильева Е.В.