Дело №5-179/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 27 марта 2026 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении
Павлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> находясь по адресу <АДРЕС> Павлов А.Н. повалил на пол и нанес около 5 ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль, то есть Павлов А.Н. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Павлов А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила не привлекать Павлова А.Н. к ответственности, так ка кони примирились, проживают совместно одной семьей, пояснив, что <ДАТА3> пришла домой, и бывший супруг Павлов А.Н. стал высказывать ей претензии. В ходе словестного конфликта толкнул ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего она испытала физическую боль. Далее стал выгонять ее из дома, после чего она вызвала полицию. Кроме того пояснила, что подобное в их семье происходит не впервые.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав и оценив все доказательства в совокупности считает, что факт совершения Павловым А.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения, сообщениями в дежурную часть, заявлением потерпевшей, объяснениями потерпевшей и Павлов А.Н., другими материалами дела.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ выступает здоровье и личная неприкосновенность человека.
Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Павловым А.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Павлова А.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Павловым А.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, смягчающее вину обстоятельство- раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что <ДАТА5> и <ДАТА6> мировым судьей были прекращены дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшей <ФИО4> Кроме того <ДАТА7> мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Алтайского края было прекращено уголовное дело в отношении Павлова А.Н. по ст. 119 ч. 1 УК РФ в связи с примирением потерпевшей <ФИО2>
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Павлову А.Н. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 К РФ об АП.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Павлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок.
На основании ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течении 10 дней со дня его вручения. Мировой судья Васильева Е.В.