№1-9/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. <АДРЕС> на- Оби <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №3 Каменского района Алтайского края Ким В.В., при секретаре Ряшинцевой А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каменской межрайонной прокуратуры Поповой Е.С., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника Копылкова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Махалев Н1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Махалев Н1, <ДАТА4> <АДРЕС>.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> не позднее <ДАТА>, более точное время органом дознания не установлено, Махалев Н1, находясь на участке местности, расположенном около здания с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: 650 метров в северо-восточном направлении от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему и желая этого, нанес не менее 1 удара рукой в область носа, не менее 1 удара рукой в лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома костей носа, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> причинило последнему вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, кроме того, ушибы мягких тканей лица, которые вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, действия Махалев Н1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, отмечает, что претензий к нему не имеет, причиненный вред подсудимым заглажен путем принесения извинений, о примирении заявляет добровольно, без принуждения со стороны подсудимого.
В судебном заседании Махалев Н1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, выводы для себя сделал.
Мировым судьей разъяснены подсудимому, потерпевшему последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимому, потерпевшему последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ясны и понятны.
Мировой судья, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Махалев Н1, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
В настоящий момент Махалев Н1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, имеется заявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела. Также, в настоящий момент степень общественной опасности подсудимого изменилась, выводы им были сделаны.
Кроме того, как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Махалев Н1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд, учитывая возраст, трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 ГПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст.239 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Махалев Н1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Махалев Н1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату вознаграждения адвокату в сумме 2140 руб. 15 коп..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: Ким В.В.