Дело №1-23/2025 УИД 22MS0069-01-2025-001981-61 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 ноября 2025 года с. Ключи Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Зиненко Н.И., при секретаре Колупаевой Н.В.,с участием государственного обвинителя Артюхова Д.А., подсудимого <ФИО1>, защитника Кукуречко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, установил:
<ДАТА3> на основании исполнительного листа <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя <ФИО1> (ОГРН <НОМЕР>), индивидуального предпринимателя <ФИО1> (ОГРН <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максима», г. <АДРЕС> (ОГРН <НОМЕР>) задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ФИО1>.
В ходе исполнения исполнительного производства <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем ОСП Кулундинского и <АДРЕС> районов <ФИО2>, в целях исполнения решения суда составлен акт описи и ареста имущества должника - легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер кузова: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, черного цвета.
Арестованное имущество с участием понятых было передано на ответственное хранение <ФИО1>, письменно предупрежденному об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, определено место хранения по адресу: <АДРЕС>. Кроме того, в акте о наложении ареста <ФИО1> указано, что арест включает запрет на распоряжение имуществом. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения без права пользования.
В связи с фактическим проживанием должника по адресу: <АДРЕС> место хранения транспортного средства было изменено на данный адрес.
<ДАТА5> по результатам проверки сохранности арестованного имущества установлено отсутствие арестованного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер кузова: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, черного цвета по месту хранения.
Таким образом, <ФИО1> в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА6>, имея умысел на совершение незаконных действий с имуществом, подвергнутым аресту, вверенным ему для ответственного хранения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягая на нормальное функционирование законодательно регламентированной деятельности, осуществляемой судом и судебными приставами, незаконно совершил сокрытие имущества, тем самым воспрепятствовал принудительному исполнению судебного решения.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания <ФИО1>, данные в ходе предварительного расследования (л.д.102-105), из которых следует, что <ДАТА3> на основании исполнительного листа <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя <ФИО1> (ОГРН <НОМЕР>), индивидуального предпринимателя <ФИО1> (ОГРН <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максима», г. <АДРЕС> (ОГРН <НОМЕР>) задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в отношении него возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем ОСП Кулундинского и <АДРЕС> районов <ФИО2> наложен арест на принадлежащий ему автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Арест проводился в присутствии понятных, сотрудников ОСП Кулундинского и <АДРЕС> районов. Замечаний к итоговому акту описи и аресту имущества он не имел. Арестованное имущество было передано на его ответственное хранение, также он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту. Судебным приставом-исполнителем определено место хранения арестованного имущества по адресу: с. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 16, <АДРЕС>. В акте о наложении ареста было указано, что арест включает запрет распоряжаться имуществом. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения без права пользования и без права отчуждения. По результатам оценки специалистом оценщиком арестованное имущество было оценено в 1 220 000 руб. С размером оценки он был не согласен, постановление было обжаловано в Арбитражный суд <АДРЕС> края. В феврале 2025 года он подал заявление об отказе от заявленных требований, после чего судебный пристав-исполнитель направил повторную заявку на оценку арестованного имущества. <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем проверена сохранность арестованного имущества в присутствии понятых, по результатам проверки сохранности арестованного имущества установлено отсутствие автомобиля по месту хранения, поскольку он передал его на ремонт по адресу: <АДРЕС>. Полагает, что сотрудники СТО перемещают данное транспортное средство для проверки геометрии колес, в ходе ремонта.
Помимо полного признания вины подсудимым <ФИО1>, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.106-108), из которых следует, что в период с декабря 2022 года по ноябрь 2024 года, он работал в должности судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и <АДРЕС> районов ГУФССП России по Алтайскому краю, <ДАТА3> на основании исполнительного листа <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> в отношении <ФИО1> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА4>, с целью принудительного исполнения решения суда на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2003 года выпуска, идентификационный <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигатель <НОМЕР>, кузов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет черный, в присутствии понятых был наложен арест. Описанное и арестованное имущество, сразу после наложения ареста, передано на ответственное хранение должнику <ФИО1> и он лично под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, незаконную передачу или сокрытие указанного имущества. Ввиду перевода в ноябре 2024 года на вышестоящую должность в ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУФССП России по Алтайскому краю дальнейший ход событий с арестом имущества <ФИО1> ему не известен.
Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.109-111), из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и <АДРЕС> районов ГУФССП России по Алтайскому краю. <ДАТА3> на основании исполнительного листа <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> в отношении <ФИО1> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА4>, с целью принудительного исполнения решения суда на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2003 года выпуска, идентификационный <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигатель <НОМЕР>, кузов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет черный, в присутствии понятых был наложен арест. Арест произведен в форме объявления запрета: на распоряжение и установлен режим хранения арестованного имущества: без права пользования. Места хранения указанного в настоящем акте арестованного имущества установлено по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 114. В связи с фактическим проживанием должника по адресу: с. <АДРЕС> ул. 40 лет Победы, д. 16, <АДРЕС>, место хранения транспортного средства было изменено на адрес фактического проживания должника. <ФИО1> был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ при произведении ареста. <ДАТА7> были вынесены заявки на привлечение специалиста-оценщика и постановление о назначении оценщика, <ДАТА8> поступил отчет об оценке арестованного имущества, <ДАТА8> вынесено постановление о принятии результатов оценки, <ДАТА9> от <ФИО1> поступило заявление о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества. <ДАТА10> определением Арбитражного суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР>А03-11761/2024 производство по делу прекращено на основании поступившего заявления <ФИО1> об отказе заявленных требований. <ДАТА11> вынесено постановление об отмене оценке имущества в связи с истечением срока 6 месяцев. <ДАТА11> повторно вынесены заявка на привлечение специалиста-оценщика, постановление о назначении оценщика. <ДАТА12> в ОСП Кулундинского и <АДРЕС> районов поступила заявка <НОМЕР> 257 на оценку арестованного имущества. <ДАТА5> по результатам проверки сохранности арестованного имущества было установлено отсутствие автомобиля по месту хранения.
Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.112-113), из которых следует, что в апреле 2024 года она была приглашена судебным приставом в качестве понятой при производстве ареста автомобиля «Лексус» черного цвета, принадлежащего <ФИО1> Судебным приставом были доведены права и обязанности понятых. При производстве ареста в ее присутствии <ФИО1> был предупрежден об уголовной ответственности за незаконные действия в отношении арестованного имущества.
Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.92-93), из которых следует, что <ДАТА5> он был приглашен судебным приставом в качестве понятого для проверки сохранности арестованного имущества, принадлежащего <ФИО1>. При обследовании придомовой территории по адресу: с. <АДРЕС> ул. 40 лет Победы, <АДРЕС> автомобиль «Лексус» не установлен.
Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.114-115, 187-188), из которых следует, что <ДАТА5> он был приглашен судебным приставом в качестве понятого для проверки сохранности арестованного имущества, принадлежащего <ФИО1>. При обследовании придомовой территории по адресу: с. <АДРЕС> ул. 40 лет Победы, <АДРЕС> автомобиль «Лексус» не установлен, со слов <ФИО1> ему известно, что данный автомобиль на ремонте в г. <АДРЕС>.
Копией исполнительного листа <НОМЕР> (л.д. 21-24), выданного Арбитражным судом <АДРЕС> края <ДАТА13>, по делу <НОМЕР>, согласно которому с индивидуального предпринимателя <ФИО1> (ОГРН <НОМЕР>), индивидуального предпринимателя <ФИО1> (ОГРН <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максима», г. <АДРЕС> (ОГРН <НОМЕР>) в солидарном порядке взыскана задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Копией решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА14> по делу <НОМЕР> (л.д. 10-20).
Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и <АДРЕС> районов ГУФССП России по Алтайскому краю от <ДАТА3> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> на основании исполнительного листа <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> (л.д. 6-8).
Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и <АДРЕС> районов ГУФССП России по Алтайскому краю от <ДАТА4> о наложении ареста, актом о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 25, 26-28), согласно которым с целью осуществления мер принудительного исполнения решения суда, в присутствии двух понятых по адресу: <АДРЕС> произведен арест на принадлежащий <ФИО1> легковой автомобиль универсал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Копией предупреждения об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ от <ДАТА4> (л.д. 29), согласно которому <ФИО1> предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту.
Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и <АДРЕС> районов ГУФССП России по Алтайскому краю от <ДАТА15> о смене хранения транспортного средства (л.д. 154), согласно которому изменено место хранения арестованного имущества - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на адрес: <АДРЕС>.
Копией акта о совершении исполнительных действий по проверке арестованного имущества от <ДАТА5> (л.д. 48), согласно которому при проверке имущества подвергнутого описи и аресту по месту хранения по адресу: <АДРЕС>, не установлено арестованное имущество, а именно: легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер кузова: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, черного цвета.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> с фототаблицей (л.д. 53-60), согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Осмотром установлено отсутствие арестованного имущества - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по указанному адресу.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> с фототаблицей (л.д. 61-68), согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Осмотром установлено отсутствие арестованного имущества - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по указанному адресу.
Информацией сервиса «Паутина» от <ДАТА17> (л.д. 180-186), копиями постановлений по делу об административном правонарушении и административной практикой, согласно которым зафиксировано передвижение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автодорогам А-321, К-01, Р-256 и г. <АДРЕС> края.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18> с фототаблицей (л.д. 82-88), согласно которому была осмотрен участок территории, расположенной по адресу: <АДРЕС> Осмотром установлено отсутствие арестованного имущества - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по указанному адресу.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19> с фототаблицей (л.д. 169-175), согласно которому была осмотрен участок, прилегающий к территории по адресу: <АДРЕС>. Осмотром установлено отсутствие арестованного имущества - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по указанному адресу.
При оценке совокупности доказательств вины <ФИО1> в совершении указанного в описательной части приговора преступления, мировой судья исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц.
Из исследованных судом доказательств следует, что <ФИО1>, являясь ответственным хранителем арестованной автомашины с установленным судебным приставом-исполнителем конкретным адресом хранения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя, совершил сокрытие автомобиля, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 312 УК РФ, как сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый не судим.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого мировой судья признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья признает и учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не установлено.
По материалам дела подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.
С учетом характера совершенного <ФИО1> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, указанной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, наказание подсудимому <ФИО1> необходимо назначить в виде штрафа.
При определении размера штрафа, мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение <ФИО1> и его семьи.
Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 312 УК РФ, исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату в ходе предварительного расследования в размере 8304 рубля подлежат взысканию с <ФИО1> в доход федерального бюджета, поскольку <ФИО1> трудоспособен, его имущественной несостоятельности не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, мировой судья приговорил:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУФССП России по Алтайскому краю), ИНН: 2225066621, КПП: 222501001, № счета получателя: 40101810100000010001, банк получателя: Отделение Барнаул, БИК 040173001, лицевой счет 04171785160, ОКТМО 01622460, КБК 32211621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении<ФИО1> отменить.
Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования в размере 8304 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ключевский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Мировой судья Н.И. Зиненко