Дело №1-25/2025 УИД 22MS0069-01-2025-002084-43 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 ноября 2025 года с. Ключи Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Зиненко Н.И., при секретаре Колупаевой Н.В.,с участием государственного обвинителя Артюхова Д.А., подсудимого <ФИО1>, защитника Хилюка В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, установил:
<ФИО1> совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, не позднее 09 часов 12 минут, <ФИО2>, достоверно осведомленный о том, что <ФИО1> работает в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» в должности рентгенолаборанта и не обладает полномочиями в части подписания и выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее по тексту - медицинское заключение), но, в силу занимаемой должности имеет знакомых среди должностных лиц КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» (далее по тексту - медицинское учреждение) уполномоченных осуществлять выдачу медицинских заключений то есть, у <ФИО2> было сформировано устойчивое представление о возможности передачи через <ФИО1> денежного вознаграждения должностным лицам медицинского учреждения, с целью последующего совершения ими незаконных действий в его пользу, находясь на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края обратился к <ФИО1>, с просьбой оказать помощь за денежное вознаграждение за совершение незаконных действий в его пользу - в нарушение установленной приказом: Министерства Здравоохранения РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации» (далее по тексту - Приказ <НОМЕР> от <ДАТА4>) процедуры, без фактического обращения в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.», осуществить должностными лицами медицинского учреждения незаконную выдачу медицинского заключения на его (<ФИО2>) имя.
В вышеуказанное время, у находящегося на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денег <ФИО2>, путем обмана и злоупотребления доверием, связи с этим, на предложение <ФИО2>, <ФИО1> выразил согласием в оказании помощи в незаконной выдаче должностными лицами медицинского учреждения медицинского заключения за денежное вознаграждение в сумме 4800 рублей, хотя <ФИО1> в действительности не намеревался обращаться к должностным лицам медицинского учреждения и передавать им вышеуказанную сумму. <ФИО2> с условиями <ФИО1> согласился.
<ДАТА3>, в 09 часов 12 минут, находясь на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО2> действуя по ранее достигнутой договоренности с <ФИО1>, в качестве незаконного денежного вознаграждения осуществил перевод денежных средств со своего расчетного счета <НОМЕР> на расчетный счет <ФИО1> <НОМЕР> (открыт <ДАТА5> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14) (далее по тексту - расчетный счет <ФИО1>) в сумме 4 800 рублей. Тем самым, <ФИО1>, заведомо не имея намерений в передаче полученных денежных средств, в качестве денежного вознаграждения должностным лицам медицинского учреждения за совершение в пользу <ФИО2> незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, получил от последнего вышеописанным способом денежные средства в размере 4 800 рублей.
После чего, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут <ДАТА3> <ФИО1>, действуя в продолжение реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, проследовал в кассу КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.», по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, где приобрел пустой бланк медицинского заключения серии <НОМЕР> за 709 рублей 00 копеек. Затем, без фактического обращения в медицинское учреждение <ФИО2>, в нарушение установленной процедуры приказом <НОМЕР> от <ДАТА4>, предоставил медицинское заключение для заполнения медицинским регистратором <ФИО3>, не осведомленной о преступных намерениях <ФИО1>, на имя <ФИО2>, где указала дату выдачи - <ДАТА6>, после чего поставила печать медицинского учреждения, на оттиске которой идентифицировалось полное наименование медицинской организации в соответствии с учредительными документами в вышеуказанное медицинское заключение, тем самым создав видимость достоверности изготовленного документа.
Далее, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут <ДАТА3> <ФИО3>, не осведомленная о преступных намерениях <ФИО1>, находясь на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, передала <ФИО4> вышеуказанное медицинское заключение серии <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО2> После чего, в вышеуказанный период времени, <ФИО1> в продолжение реализации своего преступного умысла, действуя по ранее достигнутой с <ФИО2> договоренности, встретился с ним на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, передав последнему вышеуказанное медицинское заключение. В свою очередь, в связи с наличием в вышеуказанном медицинском заключении всех записей установленных Приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> (в том числе в связи с наличием подписи должностного лица выдавшего медицинское заключение и печати вышеуказанного медицинского учреждения), <ФИО2> был введен таким образом в заблуждение, что данное медицинское заключение незаконно выдано уполномоченным должностным лицом КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» за незаконное денежное вознаграждение.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями, <ФИО1>, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у <ФИО2> К.II. принадлежавшие ему денежные средства, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб в сумме 4 091 рубль.
Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. В ходе предварительного расследования на стадии разъяснения порядка выбора судопроизводства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, <ФИО1> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, в судебном заседании подсудимый это ходатайство поддержал. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ (в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием), с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы верно, мировой судья постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого мировой судья признает и учитывает: активное способствование в расследовании преступления, путем дачи признательных показаний.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не установлено.
Психическое состояние подсудимого у мирового судьи сомнений в своей полноценности не вызывает, так как он ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями не состоит, что подтверждается справкой врача-психиатра (л.д.128).
В соответствии с характеристиками, представленными в деле, подсудимый характеризуются, по мнению мирового судьи, положительно.
С учетом характера совершенного <ФИО1> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, указанной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа, поскольку при всех обстоятельствах исправление <ФИО1> возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.
При определении размера штрафа, мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение <ФИО1> и его семьи.
Оснований для назначения <ФИО1> иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья приговорил:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя: № 40101810100000010001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001. ИНН:2253002732, КПП:225301001, ОКТМО: 01622000, получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Кулундинский»). КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН: 18852225010160000037
После вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> отменить.
Вещественные доказательств по делу после вступления приговора в законную силу:
- журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; подшивку документов «касса сентябрь 2024» на 497 л., медицинскую карту <ФИО2> - передать в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.»
- медицинское заключение <ФИО2>, оптический диск со счета <ФИО1> ПАО Сбербанк - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ключевский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Мировой судья Н.И. Зиненко