№5-223/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 мая 2026 года г. Камень-на-Оби Мировой судьи судебного участка №2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииИндивидуального предпринимателя Максименко С.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Максименко С.С.1 являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным по адресу <АДРЕС>, в срок до <ДАТА4> не предоставила информацию об исполнении врученного ей предписания об устранении выявленных нарушений о применении контрольно-кассовой техники <НОМЕР> о необходимости исполнения следующих действий: сформировать чек коррекции на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Действия Максименко С.С.1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Максименко С.С.1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ходатайств об отложении дела не заявляла.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Фактические обстоятельства дела и вина Максименко С.С.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, предписанием от <ДАТА5>, иными материалами дела.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия индивидуального предпринимателя Максименко С.С.1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что составлением протокола и рассмотрением материалов об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, при этом каких-либо неблагоприятных и существенных по своему характеру последствий в результате допущенного нарушения не наступило, в том числе, то обстоятельство, что сам по себе факт нарушения срока исполнения предписания не свидетельствует о наличии существенной угрозы государственным интересам, прихожу к выводу о наличии оснований для признания административного правонарушения малозначительным.
Объявлением устного замечания задача законодательства об административных правонарушениях- предупреждение совершения таких правонарушений лицом, в отношении которого установлены состав правонарушения и вина - является достигнутой (ст. 1.2 КоАП РФ).
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению ввиду малозначительности правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым ограничится устным замечанием, освободив Максименко С.С.1 от административной ответственности, дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Максименко С.С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить, освободив Максименко С.С.1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности правонарушения, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Васильева