П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 27 апреля 2026 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В., рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении
Рыбин Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, работающего официально, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> находясь по адресу <АДРЕС> Рыбин Д.В.1 хватал за волосы <ФИО3>, отчего последняя испытала физическую боль. Действия Рыбин Д.В.1 не содержат уголовно наказуемого деяния, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При рассмотрении дела Рыбин Д.В.1 вину не признал, пояснив, что <ДАТА4> он встретился в подъезде дома с соседкой <ФИО3>, которой сделал замечание по поводу того, что она громко слушает музыку. У них произошел словестный конфликт, но за волосы он ее не хватал.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании просила не привлекать Рыбин Д.В.1 к ответственности, так как не желает, чтобы его наказывали, при этом пояснив, что <ДАТА4> года она в подъезде дома встретилась с соседом Рыбин Д.В.1, между ними не было никакого словестного конфликта, Рыбин Д.В.1 молча на нее напал, схватив при этом ее за волосы, отчего она испытала боль. Далее Рыбин Д.В.1 отпустил ее и она пошла в свою квартиру. В это время вышла жена Рыбин Д.В.1 и забрала его домой. О произошедшем она никому не рассказывала. На следующий день пошла в полицию и написала заявление на Рыбин Д.В.1
Свидетель Рыбин Д.В.1 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> года в дневное время она услышала шум в подъезде, а когда вышла, увидела, как ее муж ругается с соседкой <ФИО3>, при этом соседка не высказывала слов о том, что Рыбин Д.В.1 ее хватал за волосы или причинял какие-то побои. Далее, она завела мужа домой, который ей рассказал, что между ним и соседкой произошел словестный конфликт, о том что муж хватал соседку за волосы он также не говорил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вместе с тем, протокол и представленные материалы не содержат достаточных и достоверных данных о причастности указанного лица к его совершению.
Кроме показаний самой потерпевшей, доказательств, объективно подтверждающих факт причинения Рыбин Д.В.1 физической боли <ФИО3>, выразившихся в том, что он хватал ее за волосы, материалы дела не содержат.
Свидетель Рыбин Д.В.1, которая присутствовала в момент ссоры между Рыбин Д.В.1 и потерпевшей, факт причинения каких-либо физических действий Рыбин Д.В.1 в отношении потерпевшей также не подтвердила. <ФИО3> не высказывала при этом слов, что Рыбин Д.В.1 хватал ее за волосы и что она испытывает физическую боль.
Иных очевидцев и свидетелей данного события не имеется.
Оценивая доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Рыбин Д.В.1 в причинении физической боли <ФИО3> по адресу <АДРЕС>, в судебном заседании не нашла своего подтверждения.
Поскольку в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, а собранные по делу доказательства с достоверностью и достаточностью не свидетельствуют о наличии вины Рыбин Д.В.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, то мировой судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава правонарушения, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыбин Д.В.1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течении 10 дней со дня его вручения. Мировой судья Васильева Е.В.