Дело №5-_______2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 мая 2026 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении
Маскайкин О.С.1, <ДАТА2> рождения, место рождения- <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, имеющего инвалидность второй группы, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Маскайкин О.С.1 <ДАТА3>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> на <АДРЕС> стал участником дорожно- транспортного происшествия, после чего оставил место ДТП, тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Маскайкин О.С.1 вину в правонарушении не отрицал, пояснив, что действительно управлял автомобилем, совершил столкновение с другим автомобилем, уехал с места ДТП.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Письменно просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии с п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
За нарушение п. 2.5 ПДД РФ установлена административная ответственность ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ
Исследовав материалы дела, выслушав Маскайкин О.С.1, мировой судья считает, что вина Маскайкин О.С.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, сообщением в дежурную часть от <ФИО3>, сообщением в дежурную часть от <ФИО2>, рапортом ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Каменский» <ФИО4>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями потерпевшей, справкой РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» о том, что на имя Маскайкин О.С.1 водительское удостоверение не выдавалось, сообщением инспекции Гостехнадзора Алтайского края о том, что на имя Маскайкин О.С.1 удостоверение тракториста- машиниста не имеется, другими материалами дела.
Вместе с тем, учитывая положение ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, согласно которому лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть назначено только то административное наказание, которое предусмотрено санкцией статьи или части статьи, подлежащей применению.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп.
В материалах дела имеется справка РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» и сообщение инспекции Гостехнадзора Алтайского края, подтверждающие, что Маскайкин О.С.1 водительское удостоверение не получал.
Кроме того, в судебном заседании Маскайкин О.С.1, представлена справка <НОМЕР>, согласно которой он является инвалидом второй группы бессрочно.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, Маскайкин О.С.1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста и лишения права управления транспортными средствами.
Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше правовой позиции, действия Маскайкин О.С.1, не имеющего права управления транспортными средствами и являющимся инвалидов второй группы, и совершившим административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Переквалификация действий Маскайкин О.С.1 не противоречит правовой позиции, сформулированной в абзацах 2 и 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Маскайкин О.С.1, наличие смягчающего ответственность обстоятельства- раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Маскайкин О.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться к мировому судье в заявлением о рассрочке штрафа, поскольку с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.В. Васильева