ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре Писаренко Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Администрации г.Улан-Удэ о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к Администрации ... об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14.11.2023г. по вышеназванному гражданскому делу (оставленным без изменений Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 15.01.2024г., определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) на Администрацию г.Улан-Удэ возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, согласно установленной нормы предоставления жилой площади, с учетом права на дополнительную площадь, в границах муниципального образования г.Улан-Удэ на состав семьи в количестве 1 человек.
29.12.2025г. в суд обратилась представитель ответчика Администрации г.Улан-Удэ по доверенности ФИО4 с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство ...-ИП от 20.05.2024г., возбужденное на основании исполнительного листа выданного по данному делу. В обоснование требований заявитель ссылается на отказ истца от предложенных квартир.
В судебном заседании представитель Администрации г.Улан-Удэ по доверенности ФИО4 заявление поддержала по довода изложенным в заявлении, суду пояснила, что ФИО1, предоставлялось жилое помещение в мкр ... ..., а также по ..., от которых истец отказался. Отказ истца мотивирован несоответствием площади жилых помещений решению суда.
Представитель истца ФИО5 по доверенности, также являясь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства, в связи с отсутствием на то оснований. Суду пояснила, что Богуславский Л.П. не отказывался от жилых помещений, кроме того указала, что предложение жилых помещений без учета право на дополнительную площадь является злостным уклонением от исполнения решения суда, а также, что предложенные жилые помещения не отвечают санитарным и техническим нормам и правилам. Полагает, что реальных мер для исполнения решения суда Администрацией города принято не было.
Судебный пристав исполнитель СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО8 вопрос о прекращении исполнительного производства оставила на усмотрение суда, при этом пояснила, что в ее производстве находится исполнительного производство ...-ИП от 20.05.2024г., взыскателю направлялись уведомления о предоставлении жилых помещений, однако на осмотр взыскатель не выезжает, не соглашается на изменение способа и порядка
От истца ФИО1 поступили письменные возражения относительно заявления, согласно которым просит отказать в удовлетворении заявления.
Иные лица участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В заявлении о прекращении исполнительного производства заявитель ссылается на п.2 и п.3 ч.1 ст.43 вышеуказанного Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ т.е. на утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), а также отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.
Также указывает, что в целях исполнения решения суда, распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от 04.08.2025г. ...-р ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: ..., общей площадью 26 кв.м., в т.ч. 23 кв.м. жилой площади. В связи с отказом истца от данного жилого помещения, распоряжение отменено.
Кроме того, в заявлении указано, что истец отказался и от предложенного ему жилого помещения по адресу: ... общей площадью 30, 9 кв.м. Отказы взыскателя мотивированы несоответствием площадью жилых помещений решению суда.
Разрешая заявление о прекращении исполнительного производства по существу, суд приходит к выводу о том, что отказ от предложенных жилых помещений не может расцениваться как доказательство отказа взыскателя от исполнения решения о предоставлении пригодного для проживания жилого помещения с учетом состояния здоровья истца, являющегося инвалидом.
Временное отсутствие в муниципальном жилищном фонде квартир, отвечающих установленным решением суда требованиям для обеспечения жилым помещением ФИО1 не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа.
Заявителем не представлено исчерпывающих доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения представленного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439,440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Администрации г.Улан-Удэ о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к Администрации г.Улан-Удэ об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Герасимова Ю.В.