ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, без постоянного источника дохода, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, установил:
<ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении гостиной комнаты дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6> возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней.
<ФИО4>, реализуя свой умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия угрозы убийством <ФИО6> и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения и эмоционального возбуждения, находясь в помещении зала по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, подошел на расстояние не более одного метра к <ФИО6>, замахнулся своей правой рукой и ладонью правой руки нанес один удар по лицу <ФИО6> в область левой щеки, после чего схватил своей правой рукой ее за шею и начал душить, сдавливая правую руку на шее <ФИО6>, при этом повалил ее на диван на спину, продолжая сдавливать свою правую руку на шее <ФИО6> <ФИО6> пыталась сопротивляться. Желая, чтобы угроза убийством <ФИО6> была воспринята реально, <ФИО4> стал сжимать свою правую руку сильнее, при этом произнес: «я вас убью, чтобы вас тут не было вообще». Угрозу убийством <ФИО6> восприняла реально, опасаясь при этом за свою жизнь и здоровье.
Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшей <ФИО6> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что с подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред им заглажен в полном объеме путем принесения извинений.
Подсудимый <ФИО4> и его защитник <ФИО5> против прекращения дела по указанному основанию не возражали.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый <ФИО4> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ мировой судья считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив <ФИО4> от их уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья постановил:
уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления в законную силу настоящего постановления в отношении <ФИО4> отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>