№5-258/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 июня 2026 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В., с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Марченко А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииИндивидуального предпринимателя
Асатрян Г.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, Каменской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии экстремизму в деятельности ИП Асатрян Г.М.1 в некапитальном сооружении по адресу: <АДРЕС>
В ходе проверки установлено, что сеть Wi-Fi с названием <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет защиты с помощью пароля, то есть не обеспечена информационная безопасность детей, а именно состояние защищенности детей, при котором отсутствует риск, связанный с причинением информацией вреда их здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию, предусмотренная статьями 2, 5, 11 Федерального закона № 436-ФЗ.
В ходе мониторинга «Интернет» обнаружена аудиозапись <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> признанная эстремистским материалом решением Лобневского городского суда Московской областиот <ДАТА4>, материал <НОМЕР>
Таким образом, установлено, что в действиях ИП Асатрян Г.М.1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет") информации (за исключением операторов связи, оказывающих эти услуги связи на основании договоров об оказании услуг связи, заключенных в письменной форме) в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.
ИП Асатрян Г.М.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще. Ходатайств об отложении дела не заявлял.
Выслушав помощника прокурора <ФИО3>, просившего привлечь ИП Асатрян Г.М.1 к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия ИП Асатрян Г.М.1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет") информации (за исключением операторов связи, оказывающих эти услуги связи на основании договоров об оказании услуг связи, заключенных в письменной форме) в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, что влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 2 ФЗ «О противодействии экспремистской деятельности» от 25.07.2002 №114-ФЗ основным принципом противодействия экстремистской деятельности является приоритет мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности.
Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере защиты информации, информационных технологий и защиты информации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 9 Закона № 149-ФЗ, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами и актами Президента Российской Федерации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 Закона № 149-ФЗ).
Под распространением информации в соответствии п. 9 ч. 1 ст. 2 Закона № 149-ФЗ понимаются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.
Изучив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> года, где зафиксировано существо правонарушения; акт проверки от <ДАТА8> года; письменные объяснения Асатрян Г.М.1, суд приходит к выводу о доказанности вины ИП Асатрян Г.М.1 в совершении вменяемого административного правонарушения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и изученными в судебном заседании.
Таким образом, суд квалифицирует действия ИП Асатрян Г.М.1 по ч. 2 ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет") информации (за исключением операторов связи, оказывающих эти услуги связи на основании договоров об оказании услуг связи, заключенных в письменной форме) в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.10, 26.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Асатрян Г.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.
Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до пятнадцать суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Васильева