Дело №5-267/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Камень-на-Оби 22 июня 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Алтайского края Ким В.В., при секретаре Сорокиной Е.А., с участием защитника Куликовой О.В., свидетелей<ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Агафонова С.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. Агафонова С.С.1, находясь в алкогольном опьянении, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, двигалась по <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Агафонова С.С.1 не явилась, была извещена надлежащим образом. Защитник <ФИО6> в судебном заседании просила прекратить производство по делу, полагает, что доказательства по делу в виде протокола об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (далее - Акт) являются недопустимыми. Так, процедура отстранения от управления транспортным средством проходила не по месту остановки и нахождения автомобиля, понятым не разъяснялись их права, не давали ознакомиться с протоколом и актом. В протоколе об административном правонарушении, как и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте указано место рождения другого человека. Также, в акте не заполнена графа «резкое изменение окраса кожных покровов» и нет сведений в графе «вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ». Со слов Агафонова С.С.1, понятые плохо понимали русскую речь. Агафонова С.С.1 была не согласна с результатами освидетельствования, с протоколом, она считала, что не находилась в алкогольном опьянении, не управляла транспортным средством.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что действия Агафонова С.С.1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина лица подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, квитанцией алкотектора с результатом 0,682 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, сообщением в дежурную часть, др. материалами дела.
Вина Агафонова С.С.1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, квитанцией алкотектора с показанием 0,682 мг/л, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, рапортами сотрудника полиции, сообщением, видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, протоколом о доставлении, др. материалами дела.
Также, вина Агафонова С.С.1 подтверждается показаниями:
- свидетеля <ФИО8>, данных в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА7> он с напарником <ФИО9> находились на ночном дежурстве. От дежурного поступило сообщение о том, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета чуть не совершил ДТП, водитель в алкогольном опьянении. Далее, они нашли данный автомобиль, остановили его, <ФИО2> подошел к водителю, у которой были выявлены признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Попросили пройти Агафонова С.С.1 в патрульный автомобиль, но она отказалась выйти без объяснения причин. Было принято решение доставить ее в отдел полиции и составить административный материал уже там. Так как Агафонова С.С.1 начала не хотела выходить из автомобиля, а после - пыталась скрыться, было решено доставить ее в отдел МО МВД России «Каменский» и совершить все процессуальные действия там.
Отстранение происходило по адресу: <АДРЕС> в отделе МО МВД России «Каменский» в присутствии понятых. Место рождения было установлено со слов Агафонова С.С.1 и с данных системы ГИБДД.
- свидетеля <ФИО2>, данных в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА7> по адресу <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем была гражданка Агафонова С.С.1, которая утверждала, что она не управляла транспортным средством. Незадолго до этого поступило сообщение от дежурного о том, что в данном автомобиле не трезвый водитель, чуть не совершил ДТП. Несколько дней назад он составлял протокол по ст. 12.6 КоАП РФ, ему запомнился автомобиль, водитель и адрес, поэтому они быстро нашли данный автомобиль.
Когда они подъехали к ее дому, она тоже к нему подъезжала, это зафиксировано на видеозаписи с патрульного автомобиля, а также на видеозаписи с нагрудной камеры. <ФИО2> подошел к данному автомобилю, представился, попросил документы, и почувствовал запах алкоголя изо рта, так же в ходе разговора у Агафонова С.С.1 была спутанная речь. Ей было предложено пройти в патрульный автомобиль, но она начала кому-то звонить, махать руками, ругаться нецензурной бранью. В итоге сотрудники полиции применили физическую силу, для того, чтобы посадить ее в патрульный автомобиль, из патрульного автомобиля Агафонова С.С.1 постоянно пыталась сбежать. Далее, вызвали наряд полиции и доставили Агафонова С.С.1 в отдел МО МВД России «Каменский» для составления административного материала, Напарник остановил понятых, он сначала объяснил им ситуацию, потом разъяснил их права, начали процедуру составления административного материала. Агафонова С.С.1 спокойно прошла освидетельствование, ей был показал чек, с результатами она согласилась и собственноручно написала это в протоколе. В водительском удостоверении указано место рождения «<АДРЕС> когда Агафонова С.С.1 сказала, что место рождения у нее другое, <ФИО2> исправил в ее присутствии, с её слов. При этом права Агафонова С.С.1 и понятым были разъяснены. Тот факт, читали или нет понятые протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт, он не знает, но он предоставлял им возможность ознакомиться с ними при подписании документов.
- свидетеля <ФИО3>, данных в судебном заседании, из которых следует, что они с <ФИО4> были остановлены сотрудником полиции, их попросили побыть понятыми. В их присутствии Агафонова С.С.1 проходила освидетельствование, продувала в алкотектор, после чего был показан результат, с которым она согласилась. При этом ему и Агафонова С.С.1 разъяснялись права, но какие, он не помнит. Также, он обратил внимание, что Агафонова С.С.1 была в состоянии алкогольного опьянения, ее лицо было красным, речь была замедленной. Когда процедура освидетельствования прошла, ему дали подписать акт и квитанцию, он их полностью читал, т.к. понимал, что там зафиксировано то, что происходило в его присутствии. Кроме того, он видел результат освидетельствования, он был значительно больше, чем допустимая норма. Также, сотрудники полиции ему объяснили, что ее отстраняют от управления автомобилем, но при этом он не видел этого, затем он подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством.
- свидетеля <ФИО4>, данных в судебном заседании, из которых следует, что сотрудники полиции попросили его был понятым. В их присутствии Агафонова С.С.1 проходила освидетельствование, после чего им был показан результат, с которым она согласилась. Ему и Агафонова С.С.1 разъяснялись права, но какие, он не помнит. Также, он обратил внимание, что Агафонова С.С.1 была в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя. Когда процедура освидетельствования прошла, ему дали подписать акт и квитанцию. Также, сотрудники полиции ему объяснили, что ее отстраняют от управления автомобилем, но при этом он не видел этого, затем он подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством.
Показания вышеуказанных свидетелей получены в установленном законом порядке, им были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания согласуются между собой и с иными письменными материалами дела.
Оснований не доверять действиям должностных лиц и имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, у мирового судьи не имеется.
Помимо показаний сотрудников полиции, при исследовании видеозаписей с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС отчетливо видно, что именно Агафонова С.С.1 управляла транспортным средством.
Суд критически относится к доводам защитника о признании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта недопустимыми доказательствами.
Доводы <ФИО6> о том, что понятым не разъясняли их права, не ознакомили с протоколом об отстранении и акта опровергается показаниями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, которые показали, что понятые присутствовали при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, им было понятно, что происходит, им разъяснили их права, что от них требуется, объяснили, что у Агафонова С.С.1 имеются признаки алкогольного опьянения и что она управляла транспортным средством.
Результат освидетельствования был зафиксирован в акте и квитанции, которые были продемонстрированы понятым, после чего они их подписали, каких-либо замечаний не выражали.
Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Тот факт, что понятые не полностью прочитали акт и протокол об отстранении от управления транспортным средством, нарушением процедур отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не являются.
Понятые пояснили, что видели результат освидетельствования, подписали квитанцию с данным результатом, затем акт, в котором так же указан соответствующий результат, по окончании которых каких-либо замечаний, не имели.
Доводы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен не по месту остановки автомобиля, не свидетельствуют о процессуальном нарушении и признание данного протокола недопустимым доказательством не влечет.
Доводы защитника, что Агафонова С.С.1 была не согласна с результатами освидетельствования также не нашла своего подтверждения, опровергаются показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>
Между тем, указание в графе «место рождения» - <АДРЕС> указано не как в паспорте гражданина РФ, поэтому подлежит уточнению на <АДРЕС>. Данная неточность не является существенным недостатком и не может послужить основанием для признания протоколов и акта недействительными.
Таким образом, анализируя все имеющиеся по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанной вину Агафонова С.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Агафонова С.С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим банковским реквизитам:
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.
Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Ким В.В.