ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> вс. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, коммерческого директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114, проживающего по адресу:Алтайский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого
<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 312 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф уплачен <ДАТА4>)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, установил:
<ДАТА5> на основании исполнительного листа ФС 041119293, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> края по делу А03-5983/2024 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 398848,92 руб. с индивидуального предпринимателя <ФИО4> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО6>, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
В ходе исполнения исполнительного производства <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем ОСП Кулундинского и <АДРЕС> районов <ФИО7>, в целях исполнения решения суда составлен акт описи и ареста имущества должника - легковой автомобиль «Тойота Камри» 2006 года выпуска,государственный регистрационный знак <НОМЕР>, VIN: JTNBE40K403081663, цвет серый.
Арестованное имущество с участием понятых было передано на ответственное хранение <ФИО4>, письменно предупрежденному об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, определено место хранения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. 40 лет Победы, д. 16, кв. 1. Кроме того, в акте о наложении ареста <ФИО4> указано, что арест произведен в форме объявления запрета: на распоряжение и установлен режим хранения арестованного имущества: без права пользования.
<ДАТА7> были вынесены заявка на привлечение специалиста-оценщика и постановление о назначении оценщика, <ДАТА8> поступил отчет об оценке арестованного имущества, <ДАТА9> вынесено постановление о принятии результатов оценки.
<ДАТА10> по результатам проверки сохранности арестованного имущества, и <ДАТА11>, в ходе осмотра места происшествия установлено отсутствие по месту хранения арестованного автомобиля «Тойота Камри» 2006 года выпуска,государственный регистрационный знак<НОМЕР>, VIN JTNBE40K403081663, номер кузова: JTNBE40K403081663, серого цвета.
Таким образом, <ФИО4> в период времени с 14 часов 50 минут <ДАТА6> по 12 часов 40 минут <ДАТА11>,имея умысел на совершение незаконных действий с имуществом, подвергнутым аресту, вверенным ему для ответственного хранения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягая на нормальное функционирование законодательно регламентированной деятельности, осуществляемой судом и судебными приставами, незаконно совершил сокрытие имущества, тем самым воспрепятствовал принудительному исполнению судебного решения.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.
Вина <ФИО4> в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.93-94), из которых следует, что она работает в должности заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава. <ДАТА5> на основании исполнительного листа ФС 041119293, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> края по делу А03-5983/2024 о взыскании задолженности в сумме 398848,92 руб. с ИП <ФИО4> в пользу ИП <ФИО6>, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА6> с целью принудительного исполнения решения суда на легковой автомобиль «Тойота Камри» 2006 года выпуска,государственный регистрационный знак<НОМЕР>, VIN JTNBE40K403081663 судебным приставом-исполнителем ОСП Кулундинского и <АДРЕС> районов <ФИО7> составлен акт описи и ареста имущества должника. Описанное и арестованное имущество, сразу после наложения ареста, передано на ответственное хранение должнику - <ФИО4>, и он лично под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, незаконную передачу или сокрытие указанного имущества. Место хранения указанного в настоящем акте арестованного имущества установлено по адресу: с. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 16, кв. 1.<ДАТА10> по результатам проверки сохранности арестованного имущества, установлено отсутствие автомобиля по месту хранения. С <ДАТА10> данный автомобиль находится в исполнительном розыске.
Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.101-102), из которых следует, что с <ДАТА12> она работала в должности судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и <АДРЕС> районов ГУФССП России по Алтайскому краю. В ее производстве находилось исполнительное производство в отношении должника <ФИО4> В связи с тем, что <ФИО4>, не выплачивал задолженность, на его имущество <ДАТА6> был наложен арест, а именно на легковой автомобиль марки «Тойота Камри». Адрес хранения автомобиля был указан по фактическому проживанию должника <ФИО4> - с. <АДРЕС> района, ул. 40 лет Победы, <АДРЕС>, кв. 1. Данное транспортное средство было оставлено ему на ответственное хранение без права пользования и отчуждения. Об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ <ФИО4> был предупрежден.
Показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.95-96), из которых следует, что <ДАТА6> он был приглашен судебным приставом в качестве понятого при производстве ареста автомобиля «ТойтаКамри», принадлежащего <ФИО4> Судебным приставом были доведены права и обязанности понятых. После того как был произведен арест автомобиля <ФИО4>, ему стало известно, что данный автомобиль продан в 2015 году <ФИО11>. Где находится автомобиль в настоящее время ему не известно.
Показаниями свидетеля <ФИО12>, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.97-98), из которых следует, чтос октября 2025 года он работает в администрации <АДРЕС> района в должности охранника. В его обязанности входит пропускной режим в здание администрации, а также видеонаблюдение прилегающей территории. Ему известно, что в администрации <АДРЕС> района работает <ФИО13>. При визуальном наблюдении лиц прибывающих на работу, он неоднократно замечал, что <ФИО13> привозит на работу муж <ФИО4> на легковом автомобиле «Тойота Камри», темно серого цвета.
Показаниями свидетеля <ФИО13>, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.103-106, 132-135), из которых следует, что <ДАТА13> ее муж <ФИО4> продал автомобиль марки «Тойота Камри» ее брату <ФИО14>, по договору купли-продажи. Автомобиль брат на регистрационный учет не поставил в связи с тем, что в это же году поехал отбывать наказание в колонию и право собственности на данный автомобиль осталось у ее мужа <ФИО4> В колонии <ФИО11> заключил контракт с Министерством обороны в дальнейшем участвовал на СВО, где пробыл до декабря 2023 года. После возвращения с СВО Артем автомобиль так же на учет не поставил. В дальнейшем ей стало известно, что муж данный автомобиль заложил по договору залога в <АДРЕС> фонд предпринимательства. По договору залога расчет с данной организацией произвел <ФИО15> О том, что муж с <ФИО15>заключил договор купли-продажис ее письменного согласия на данный автомобиль, ей было не известно, посколькув тот период времени она подписывала все документы предоставленные мужем, не знакомившись с их содержанием, так как полностью доверяла супругу.Ей так же неизвестно, что данный автомобиль находится в аресте. На данном автомобиле передвигались часто, так как машина находится у них. В последний раз на данном автомобиле передвигались примерно месяц, полтора назад.
Показаниями свидетеля <ФИО15>, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.125-126), из которых следует, что <ДАТА14> он заключил договор купли-продажи с <ФИО4>, о покупке легкового автомобиля марки «Тойота Камри» 2006 года выпуска,государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На момент покупки автомобиль находился в залоге у НМК «<АДРЕС> фонд финансирования предпринимательства», по договору залога <НОМЕР> от <ДАТА15>, фонд выразил согласие на продажу залогового имущества стоимостью 800000 руб. В дальнейшем по просьбе его брат <ФИО16> произвел оплату путем внесения денежных средств на расчетный счет фонда в НМК «<АДРЕС> фонд финансирования предпринимательства», в счет погашения долга <ФИО4>, через банк. По договору купли-продажи право собственности в органах ГИБДД он не зарегистрировал, поскольку на момент приобретения установлены ограничения на данный автомобиль в рамках исполнительного производства в отношении <ФИО4> Затем <ДАТА16> он обратился в <АДРЕС> районный суд с иском, в том числе, к <ФИО4>, об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений на совершение регистрационных действии. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА17> его исковые требования оставлены без удовлетворения. При составлении договора купли-продажи с <ФИО4>, ему не было известно, что данный автомобиль по договору купли-продажи был продан в 2015 году <ФИО14> При заключении договора купли-продажи <ФИО4>, утверждал, что данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности. С момента заключения договора купли-продажи указанным автомобилем он не пользовался.
Показаниями свидетеля <ФИО14>, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.170-171), из которых следует, что<ДАТА13> он по договору купли-продажи приобрел у <ФИО4> легковой автомобиль «Тойота Камри» 2006 года выпуска,государственный регистрационный знак <НОМЕР>. По договору купли-продажи стоимость данного автомобиля составила 1000000 руб. По договору купли-продажи право собственности в органах ГИБДД он не зарегистрировал в связи с тем, что <ДАТА18> уехал в <АДРЕС> на работу, а <ДАТА19> его взяли под стражу по уголовному делу, в дальнейшем находился в местах лишения свободы. Находясь в местах лишения свободы, он заключил контракт с Министерством обороны и находился в зоне проведения специальной военной операции, где пробыл до декабря 2023 года. После возвращения данный автомобиль на регистрационный учет так же не поставил. Автомобиль по-прежнему находился на праве собственности у <ФИО4> О том,что данный автомобиль был в залоге и о договоре купли-продажи между <ФИО4> и <ФИО15> на указанный автомобильему ничего не известно.
Копией исполнительного листа <НОМЕР> (л.д. 12-15), выданного Арбитражным судом <АДРЕС> края 16.08.2024по делу А03-5983/2024 о взыскании с индивидуального предпринимателя главы КФХ <ФИО4> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО6> основного долга по договору поставки <НОМЕР> КЧ от <ДАТА20> в размере 353772,45 руб., неустойки, начисленной с <ДАТА21> по <ДАТА22> в размере 34314,47 руб., расходов поуплате государственной пошлины в размере 10762 руб.
Копией решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА23> по делу А03-5983/2024 (л.д. 8-10).
Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и <АДРЕС> районов ГУФССП России по Алтайскому краю от <ДАТА5>о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> на основании исполнительного листа ФС 041119293, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> края по делу А03-5983/2024(л.д. 16-18).
Копией постановлениясудебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и <АДРЕС> районов ГУФССП России по Алтайскому краюот <ДАТА6>, актом о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 19-20, 21-24), согласно которым с целью осуществления мер принудительного исполнения решения суда, в присутствии двух понятых по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> арест на принадлежащий <ФИО4> легковой автомобиль универсал «Тойота Камри»,2006 года выпуска,государственный регистрационный знак <НОМЕР>, VIN JTNBE40K403081663, номер кузова: JTNBE40K403081663, цвет серый. <ФИО4> предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.
Копией акта о совершении исполнительных действий по проверке арестованного имущества от <ДАТА10> (л.д. 52-54), согласно которому при проверке имущества подвергнутого описи и аресту по месту хранения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. 40 лет Победы, д. 16 <АДРЕС>, не установлено арестованное имущество, а именно: легковой автомобиль Тойота Камри,2006 года выпуска,государственный регистрационный знак <НОМЕР>, VIN JTNBE40K403081663, номер кузова: JTNBE40K403081663, серого цвета.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> с фототаблицей(л.д. 63-73), согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Осмотром установлено отсутствие арестованного имущества - автомобиля Тойота Камри,2006 года выпуска,государственный регистрационный знак<НОМЕР> по указанному адресу.
Карточкой учета транспортного средства, согласно которой с <ДАТА24> собственником автомобиля Тойота Камри, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО4> (л.д. 80).
Информацией сервиса «Паутина» от <ДАТА25> (л.д. 82-92), согласно которой зафиксировано передвижение автомобиля Тойота Камри,2006 года выпуска,государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по автодорогам К-03, К-90, А-321, А-322, г. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края.
При оценке совокупности доказательств вины <ФИО4> в совершении указанного в описательной части приговора преступления, мировой судья исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц.
Из исследованных судом доказательств следует, что <ФИО4>, являясь ответственным хранителем арестованной автомашины с установленным судебным приставом-исполнителем конкретным адресом хранения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя, совершил сокрытие автомобиля, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.
Действия <ФИО4> <ФИО18> судья квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 312 УК РФ, как сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФотносится к категории небольшой тяжести. Подсудимыйсудим.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого мировой судья признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья признает и учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места работы.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не установлено.
По материалам дела подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.
С учетом характера совершенного <ФИО4> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, указанной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, наказание подсудимому <ФИО4> необходимо назначить в виде штрафа.
При определении размера штрафа, мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение <ФИО4> и его семьи.
Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 312 УК РФ, исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату в ходе предварительного расследования в размере 4466,40 руб. подлежат взысканию с <ФИО4> в доход федерального бюджета, поскольку <ФИО4> трудоспособен, его имущественной несостоятельности не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, мировой судья приговорил:
<ФИО4> <ФИО19> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУФССП России по Алтайскому краю), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: 40101810100000010001, банк получателя: Отделение Барнаул, БИК <НОМЕР>, лицевой счет 04171785160, ОКТМО 01622460, КБК 32211621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».
После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4>.
Взыскать с <ФИО4> доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования в размере 4466 рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вКлючевский районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Мировой судья: <ФИО1>