П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 июля 2026 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении
Кузнецов А.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>., Кузнецов А.О.1, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес не менее 3 ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть совершил своими действиями правонарушение, предусмотренные ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Кузнецов А.О.1 вину признал, пояснив, что потерпевшая его сожительница с которой они проживают совместно около года. <ДАТА3> между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого он ударил ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие и производство по делу прекратить, так как они примирились.
Вина Кузнецов А.О.1 подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть, заявлением и письменными объяснениями потерпевшей, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому у <ФИО2> обнаружено телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое причинено однократным локальным ударным воздействием твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой и могло образоваться в течении 5-10 дней до <ДАТА4>, другими материалами дела.
При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии Кузнецов А.О.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. При этом судья учитывает, что применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом судьи, которое он реализует при полной оценке всех обстоятельств дела и данных о лице, привлекаемом к ответственности.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
С учетом фактических обстоятельств установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, признания вины и раскаяния в содеянном, потерпевшая просила освободить Кузнецов А.О.1 от ответственности, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины Кузнецов А.О.1
С учетом изложенного, необходимо применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить Кузнецов А.О.1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Прекращение производства по делу ввиду малозначительности не устраняет состав вмененного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц при производстве по делу.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Административное производство в отношении Кузнецов А.О.1 прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить Кузнецов А.О.1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение десяти дней. Мировой судья Е.В.Васильева