К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-1/2026 ~ М-300/2025

Об установлении факта принятия наследства

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Черепанова Анна Александровна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
22.12.2025
Решение
19.01.2026
Категория
Наследство

Решения

№ 9-1/2026-М-300/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления с. Борогонцы

19 января 2026 года

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Черепанова А.А., рассмотрев заявление Ефимовой А.Я. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, установил:

Ефимова А.Я. обратилось в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности.

Определением судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2025 года заявление оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения его недостатков в срок до 16 января 2026 года.

Так, основанием для оставления заявления без движения послужило нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: а именно, государственная пошлина уплачена в меньшем размере, не соответствующем заявленным требованиям.

При подаче заявления, содержащего требование о признании факта принятия наследства, размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

К материалам дела приложены выписки из единого государственного реестра недвижимости из которых следует, что кадастровая стоимость объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № жилого дома с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, составляет 1 676 929,73 рублей.

Поскольку истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, цена иска составляет 838 464,86 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, по искам имущественного характера при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей госпошлина составляет 15 000 рублей плюс 2% суммы, превышающей 500 000 рублей.

Следовательно, при обращении в суд с данным заявлением, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 21 769,30 рублей.

К заявлению приложен чек по операции от 18 декабря 2025 года на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина уплачена в меньшем размере, не соответствующем заявленным требованиям.

Заявление не содержит ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, к установленному судом сроку недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в мотивировочной части определения суда об оставлении его без движения, заявителем не исправлены.

При таких обстоятельствах, заявление Ефимовой А.Я. об установлении факта принятия наследства подлежит возвращению лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ефимовой А.Я. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – возвратить лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья п/п А.А. Черепанова

Копия верна.

Судья А.А. Черепанова

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 16:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:57

    Передача материалов судье

  3. 13:49

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 14:44

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков