РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Борогонцы
24 февраля 2026 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Черепановой А.А., при секретаре судебного заседания Охлопкове Г.Н., с участием:
истца – Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия), ответчика – Тарабукина В.П., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к Тарабукину В.П. о взыскании затрат по тушению лесного пожара, установил:
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее – Минэкологии РС (Я), Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Тарабукину В.П. (далее – Тарабукин В.П., Ответчик) о взыскании затрат по тушению лесного пожара.
Исковые требования мотивированы тем, что 10 мая 2025 года на территории <адрес> Республики Саха (Якутия) на землях лесного фонда в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества, в результате того, что Тарабукин В.П., <данные изъяты>, перешедшее в лесной пожар на площади 10 га.
Указанному пожару был присвоен номер 3АСС, который был ликвидирован 11 мая 2025 года силами лесопожарных формирований Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов». Ущерб лесному фонду от потери лесных насаждений не установлен.
Указывая, что постановлением руководителя Отдела государственного лесного надзора Минэкологии РС (Я) от 2 июня 2025 года № Тарабукин В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000,00 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу, просит взыскать с Тарабукина В.П. в пользу Минэкологии РС (Я) сумму затрат по тушению лесного пожара от 10 мая 2025 года №АСС в размере 2 209 688,00 рублей.
В судебное заседание ответчик Тарабукин В.П., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, направил заявление, которым, признав доводы исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие и с учетом его материального положения, снизить размер взыскиваемой суммы.
Представитель истца Минэкологии РС (Я) по доверенности Кузьмин А.-Д.С., поддержал иск, при этом, ходатайство ответчика Тарабукина В.П. о снижении размера взыскиваемой суммы оставил на усмотрение суда.
В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика при наличии соответствующего ходатайства.
Суд, изучив доводы сторон, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно пункту 1, подпункту 6 пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Гражданско-правовая ответственность – это санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.
Условиями гражданско-правовой ответственности по общему правилу являются: противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, то есть несоответствие его требованиям закона, иного правового акта, договора; наличие вреда, под которым понимается умаление материального или нематериального блага; причинная связь между правонарушающим поведением и наступившим результатом; вина - субъективное условие ответственности.
Вина представляет собой психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его последствиям. В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя. Потерпевший обязан доказать факт правонарушения, а в необходимых случаях также наличие вредных последствий и причинной связи. Правонарушитель для освобождения от ответственности должен доказать свою невиновность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.
При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.По смыслу данной нормы, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, проанализировав данные положения закона, суд приходит к выводу, что обязательными условиями ответственности за причинение убытков в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями (причиненными убытками).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 мая 2025 года в 15:00 часов в квартале № выделе № Сырдахского участкового лесничества, на расстоянии в 14,2 км. от близлежащего населенного пункта <адрес> наслега обнаружен лесной пожар, которому был присвоен №-АСС и, о чем 14 мая 2025 года руководителем Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Усть-Алданское лесничество» М. был составлен акт о лесном пожаре №-АСС (л.д. 43-44).
Из содержания указанного акта следует, что площадь пожара на момент его обнаружения составила 1,0 га лесная, нелесная – 0,3 га. Тушение пожара начато 10 мая 2025 года в 15:00 часов, площадь пройденная огнем 10 в гектарах, из них: лесной площади – 4 га, нелесной – 6 га. Пожар локализован 11 мая 2025 года в 10:00 часов, ликвидирован – 11 мая 2025 года в 11:00 часов. Применявшиеся силы, способы и средства тушения: 12 ППС, 8 ДПС, заливка водой из лесных огнетушителей, прокладка минерализованных полос ручными инструментами.
По указанному факту постановлением руководителя Отдела лесного надзора и охраны лесов Минэкологии РС (Я) – заместителя главного государственного лесного инспектора РС (Я) Мухина Р.В. от 2 июня 2025 года №, Тарабукин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000,00 рублей (л.д. 154-156).
Основанием для привлечения Тарабукина В.П. к административной ответственности послужил факт доказанности того, что он, 10 мая 2025 года, находясь <данные изъяты>, возник лесной пожар №АСС.
Указанное постановление должностного лица не обжаловано и 12 июня 2025 вступило в законную силу. Согласно имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении чеку ордеру, сумма административного штрафа в размере 50 000 рублей, то есть в полном объеме, уплачена Тарабукиным В.П. 10 ноября 2025 года.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, с достоверностью подтверждается вина Тарабукина В.П. в возникновении лесного пожара №-АСС, обнаруженного 10 мая 2025 года на территории <адрес> Республики Саха (Якутия) на землях лесного фонда в квартале № выделе № участкового лесничества.
Согласно материалам дела, в частности из акта о лесном пожаре от ДД.ММ.ГГГГ №-АСС, в результате лесного пожара ущерб от потерь древесины на корню, заготовленной лесопродукции, зданий, работ по очистке территории, стоимость лесовосстановительных работ, не установлен (л.д. 43-45).
В соответствии частям 1 и 7 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров осуществляется органами государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров) – это отдельное полномочие Российской Федерации в области лесных отношений, переданное органам государственной власти субъектов Российской Федерации.
Минэкологии РС (Я) входит в структуру исполнительных органов государственной власти Республики Саха (Якутия) и, согласно подпункту 6 пункта 3.11.1 положения о Министерстве экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия), утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2022 года № 549 (далее – Положение) к функциям министерства относится осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров).
С целью выполнения возложенных функций, в том числе по исполнению обязанности по обеспечению реализации полномочий органов государственной власти Республики Саха (Якутия) в сфере охраны лесов от пожаров учреждено Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов» (далее – ГБУ РС (Я) «Якутавиалесохрана»), полномочия учредителя которого, согласно пункту 1.3 устава, от имени Республики Саха (Якутия) осуществляет Минэкологии РС (Я).
Согласно пункту 2.1 устава ГБУ РС (Я) «Якутавиалесохрана» основной целью деятельности Учреждения является деятельность в сфере охраны лесов от пожаров.
В соответствии с пунктом 3.1 Устава Минэкологии РС (Я) устанавливает государственные задания для Учреждения в соответствии с предусмотренной его Уставом основной деятельностью и осуществляет финансовое обеспечение выполнения этого задания.
Согласно пункту 4 статьи 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации Финансовое обеспечение выполнения государственных (муниципальных) заданий осуществляется за счет средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации, местной администрацией.
В силу частью 1 статьи 53.4 Лесного Кодекса Российской Федерации тушение лесного пожара включает в себя: обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара; доставку людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно; локализацию лесного пожара; ликвидацию лесного пожара; наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание; предотвращение возобновления лесного пожара.
Согласно пункту 20 приказа Рослесхоза от 3 апреля 1998 года № 53 «Об утверждении Инструкции по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами» расходы на тушение лесного пожара включают: заработную плату (с начислениями) занятых тушением пожара рабочих лесхоза, баз авиационной охраны лесов (мехотрядов, авиаотделений), привлеченных на тушение пожара работников из других организаций и предприятий, иных категорий населения; стоимость услуг машин, тракторов, других механизмов, в том числе собственных, использованных при тушении лесного пожара, рассчитанная исходя из отработанных смен, а также налета часов воздушных судов (самолетов, вертолетов) на доставке людей, средств пожаротушения и других грузов, используемых при тушении лесного пожара; стоимость израсходованных при тушении пожара материалов, средств тушения и другого имущества, используемого при тушении пожара; расходы на питание работников, занятых на тушении лесного пожара, почтово-телеграфные и другие расходы на тушение лесного пожара, предусмотренные действующим законодательством.
Согласно расчету взыскиваемой суммы по иску затраты по тушению пожара №АСС от 10 мая 2025 года, составляют в сумме 2 209 688,00 рублей, в том числе: 516 502,54 рублей – затраты на заработную плату с НДФЛ, страховыми взносами; 1 673 890,00 рублей – затраты на транспортные расходы; 4 938,06 рублей – затраты на ГСМ; 14 387,12 рублей – расходы на продукты питания.
Экономически оправданные затраты ГАУ «Якутлесресурс», оценка которых выражена в денежной форме и которые произведены для осуществления деятельности по тушению лесного пожара №АСС от 10 мая 2025 года, подтверждаются приложенными в материалы дела документами, в том числе: справкой о затратах по тушению лесного пожара, расшифровкой по видам работ, актом о лесном пожаре, пояснительной запиской, докладной, ведомостью налета на пожар, производственными заданиями, табелями учета рабочего времени, расчетными ведомостями, актами о списании материальных запасов, бухгалтерскими справками, товарными накладными, ведомостью учета выдачи горюче-смазочных материалов, путевыми листами, заявками на полет, отчетами о выполнении заявки на полет, бортовым журналом летчика-наблюдателя, списком пассажиров, актом о выполненных работах по авиационному обслуживанию.
Из представленных в материалы дела документов, обосновывающих затраты на ликвидацию лесного пожара №-АСС следует, что всего участвовало 23 человека, в том числе 2 летчика наблюдателя, 1 водитель, 8 десантников пожарных, 12 парашютистов пожарных. Затраты учреждения на ликвидацию лесного пожара №-АСС Усть-Алданского лесничества составили на общую сумму в размере 2 209 688,00 рублей, из них:
1. Заработная плата работников учреждения за 12 часов работы 10 и 11 мая 2025 года в сумме 516 502,54 рублей, в том числе заработная плата 374 223,46 рублей, начисления на оплату труда 142 279,08 рублей, что подтверждается табелями учета рабочего времени и расчетно платежной ведомостью.
2. Транспортные расходы в сумме 1 673 890,39 рублей, связанные с эксплуатацией воздушных судов использованных при тушении лесного пожара. Стоимость рассчитывается исходя из налета часов воздушных судов (самолетов, вертолетов). Вертолет Ми-8 Акционерного общества Авиационная компания «Полярные авиалинии» привлекался на тушение лесного пожара №АСС Усть-Алданского лесничества: 10 мая 2025 года на 1 час 55 минут перевозка 8 пассажиров, таборного имущества, средств пожаротушения 0,35 тонн; 11 мая 2025 года на 2 часа 25 минут, вывозка 20 пассажиров, таборного имущества – 1 тонны.
Согласно заключенному 9 апреля 2025 года с акционерным обществом «Авиакомпания «Полярные авиалинии» договору №, стоимость летного часа составляла в размере 386 222,98 рублей.
3. Расходы на горюче-смазочные материалы, к которым относится фактическая стоимость, по которой списаны горюче-смазочные материалы всех видов, фактически израсходованных при проведении работ по тушению лесных пожаров, согласно актам о списании материальных запасов от 28 мая 2025 года №, от 25 июня 2025 года №, составили в сумме 4 983,06 рублей.
4. В соответствии с актом о списании материальных запасов от 5 июня 2025 года № на продукты питания израсходовано всего 14 357,12 рублей.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, разделом III письма Минсельхоза Российской Федерации от 10 ноября 2009 года № АС-05-54/7018 «О рекомендациях по порядку формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых на осуществление органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданных отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений» (вместе с «Рекомендациями по порядку формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых на осуществление органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданных отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений»), исходя из того, что факт наличия вины ответчика в причинении вреда окружающей среде, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, установлен, сумма расходов, направленных на тушение лесного пожара документально подтверждена, обоснованного контррасчета ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика расходов на тушение лесного пожара, поскольку совокупность предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности (факт причинения вреда; неправомерные действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями (бездействием) и вредом; вина причинителя вреда) в рамках настоящего дела установлена.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае по итогам оценки представленных доказательств, при этом законом критерии снижения ущерба не установлены, данная категория является оценочной.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце третьем пункта 34 постановления от 18 октября 2012 года № 21 (ред. от 15.12.2022) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 23 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под неосторожным обращением с огнем или иными источниками повышенной опасности применительно к части 1 статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации понимается несоблюдение требований правил пожарной безопасности в лесах, повлекшее возникновение пожара (разведение и оставление непотушенных костров, выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы, оставление горюче-смазочных материалов, бросание горящих спичек, окурков и т.п.).
При этом в силу разъяснений, изложенных в пункте 25 того же Пленума, если нарушение правил пожарной безопасности в лесах повлекло возникновение лесного пожара, но при этом последствия в виде уничтожения или повреждения лесных и иных насаждений не наступили, содеянное не образует состав преступления, предусмотренный статьей 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подлежит квалификации по части 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при условии, что совершенные действия (бездействие) не повлекли причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Так, из ответа на запрос о предоставлении сведений о физическом лице, полученного 17 февраля 2026 года через систему внутреннего электронного взаимодействия с Федеральной налоговой службой, согласно данным, содержащимся в Едином регистре населения Тарабукин В.П. <данные изъяты>.
Ответчиком Тарабукиным В.П., заявившим ходатайство о снижении подлежащей взысканию суммы ущерба в связи с его трудным материальным положением, в подтверждение заявленных доводов представлены <данные изъяты>
Из указанных документов следует, что Тарабукин В.П. <данные изъяты>
Оценив указанные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имущественное положение ответчика, общий совокупный доход его семьи с учетом денежных обязательств, а также неосторожного характера причиненного вреда, с учетом мнения представителя истца, оставившего вопрос о снижении подлежащей взысканию суммы ущерба на усмотрение суда, принципа исполнения решения суда, суд считает возможным применив положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер возмещения вреда до 250 000 рублей.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, ответчиком в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представлено. Не представлено также и доказательств, что имели место обстоятельства, освобождающие его от ответственности за вред, причиненный государству, либо доказательств того, что вред причинен не им, а другим лицом.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, суд в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает ее с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Тарабукина В.П. подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 8 500,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к Тарабукину В.П. о взыскании затрат по тушению лесного пожара №АСС от 10 мая 2025 года – удовлетворить частично.
Взыскать с Тарабукина В.П. (СНИЛС №) в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН: 1435035723, ОГРН: 1021401070349) в счет возмещения затрат на тушение лесного пожара денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей для последующего перечисления в федеральный бюджет.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Тарабукина В.П. (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года
Председательствующий судья п/п А.А. Черепанова
Копия верна.
Судья А.А. Черепанова