РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Арданову В.В., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 441 рубль 99 копеек, из которых: 97 698 рублей 94 копейки – сумма основного долга, 11 743 рубля 05 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 283 рубля 26 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ардановым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 111 731,84 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. На основании договора об уступке прав требования № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» переуступило ООО "ТРАСТ" право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Ардановым В.В. Согласно выписке из акта приема-передачи по договору цессии № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 97 698 рублей 94 копейки, сумма задолженности по процентам составила 13 243,05 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1 500 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 109 441 рубль 99 копеек, из которых: 97 698 рублей 94 копейки – сумма основного долга, 11 743 рубля 05 копеек – сумма процентов.
В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» по доверенности Махова В.В. не явилась, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Арданов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В суд направил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ардановым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 111 731,84 рублей на 60 месяцев, под 22 % годовых, с условием возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 1 числа каждого календарного месяца с уплатой аннуитетного платежа в размере 4 263 рубля 51 копейка. Размер последнего платежа составил 4 263 рубля 09 копеек, дата окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.
Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-2/2017, по которому к ООО "ТРАСТ" перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с Ардановым В.В.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
Из искового заявления следует, что на момент уступки прав требования сумма задолженности по кредитному договору составляла 109 441 рубль 99 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1 500 рублей.
Истцом ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» предъявлена к взысканию задолженность в размере 109 441 рубль 99 копеек.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 109 441 рубль 99 копеек, из которых: 97 698 рублей 94 копейки – сумма основного долга, 11 743 рубля 05 копеек – сумма процентов.
Ответчиком Ардановым В.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
22.07.2024г. и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Арданова В.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 01.02.2013
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.11.2025г. судебный приказ № отменен.
С учетом того, что заемщик ежемесячно обязан был возвращать кредит ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности в данном случае, подлежащий исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу истек по всем обязательным платежам.
Учитывая, что за вынесением судебного приказа истец обратился лишь в 2024 году, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок для обращения с данными требованиями еще при обращении за вынесением судебного приказа.
Сведения в исковом заявлении о поступлении от ответчика в счет погашения кредита 1500 рублей не является основанием полагать, что ответчиком добровольно внесены денежные средства в счет погашения кредита, а не удержаны на основании судебного приказа. Доказательств иного суду не представлено.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026
Судья Ю.А. Пермякова