РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Борогонцы
19 марта 2026 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В., при секретаре Копыриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Чернядеву А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, установил:
ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к Чернядеву А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, мотивируя тем, что 21 января 2025 г. между ООО МФК «ПСБ Финанс» (прежнее наименование ООО МФК «КарМани») и Чернядевым А.А. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 334 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 100,67 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 21 января 2025 г. № марки TOYOTA, модель WISH, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 21 января 2025 г. №. Однако в установленный договором срок, ровно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 465 894,70 рублей, из которой 331 234,70 рублей сумма основного долга, 125 434,08 рублей сумма процентов, 9 225,92 рублей сумма неустойки (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма в размере 100,67 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 05 сентября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 696,62 рублей.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Чернядев А.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласно ходатайству с исковыми требованиями согласен, обязуется оплатить задолженность по возможности.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит правильным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 21 января 2025 г. между ООО МФК «КарМани» и Чернядевым А.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 334 000 рублей с процентной ставкой 100,67 % годовых на срок 48 месяцев. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 21 января 2025 г. заключен договор залога транспортного средства № марки TOYOTA, модель WISH, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 21 января 2025 г. №.
13 августа 2025 г. решением № единственного участника ООО МФК «КарМани» принято решение о смене полного и сокращенного наименования на ООО МФК «ПСБ Финанс». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 20 августа 2025 г. за ГРН 2257720613830.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.
Заемщиком денежные средства были перечислены ответчику, между тем, ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату не исполнены.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом. Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма составляет 465 894,70 рублей, из которых: сумма основного долга 331 234,70 рублей, сумма процентов 125 434,08 рублей, сумма неустойки 9 225,92 рублей.
Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает, возражений по расчету от ответчика не поступило.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 465 894,70 рублей по состоянию на 04 сентября 2025 г.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из анализа положений статей 809, 810 ГК РФ следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 331 234,70 руб. из расчета 100,67 % годовых, начиная с 05 сентября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, правомерны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Чернядеву А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с Чернядева А.А. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (МФО 2110177000471 от 25.10.2011 г., ОГРН 1107746915781, ИНН 7730634468, КПП 770401001) задолженность по договору микрозайма № от 21 января 2025 года в размере 465 894 (четыреста шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 70 копеек, из которой: 331 234 рубля 70 копеек сумма основного долга; 125 434 рубля 08 копеек сумма процентов; 9 225 рублей 92 копейки сумма неустойки (пени); и проценты за пользование суммой микрозайма в размере 100,67 % годовых начисляемых на сумму основного долга, начиная с 05 сентября 2025 года по дату фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 147 (четырнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 37 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года
Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В. Дьячковская