ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года с. Зональное
Мировой судья судебного участка Зонального района Алтайского края Рябова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Смирновой Натальи Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей экономистом в ФКП «Бийский олеумный завод», незамужней, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07 января 2026 года в 11 часов 10 минут Смирнова Н.А., имея умысел на причинение иных насильственных действий <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район. <АДРЕС>, один раз ударила его рукой по спине в область правого плеча, в результате чего последний испытал физическую боль.
Лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Смирновой Н.А., квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях как побои, т.е. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смирнова Н.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала, пояснила, что никаких ударов <ФИО1> не наносила.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснила что 07 января 2026 года в 11 часов 10 минут в ходе конфликта, Смирнова Н.А. один раз ударила его рукой по спине в область правого плеча, ему было больно, однако в настоящее время он ее простил и хотел бы примириться.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2).
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Смирновой Н.А. в совершенном административном правонарушении, поскольку вина последней, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств
- протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержатся сведения об обстоятельствах, совершенного правонарушения;
- заявлением <ФИО1>, зарегистрированного <ДАТА5> <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району о привлечении Смирновой Н.А. к административной ответственности, в котором указано, что последняя со спины ударила его по правому плечу, отчего он испытал физическую боль;
-объяснениями <ФИО2>, о том, что Смирнова Н.А. сзади подошла к ее мужу и с силой ударила его ладонью по спине, <ФИО1> при этом был одет в зимнюю теплую куртку;
- рапортом сотрудника полиции;
-объяснениями <ФИО3>, о том. что <ДАТА6> между <ФИО1> и ее дочерью Смирновой Н.А действительно произошел конфликт, однако каких - либо ударов <ФИО1> она не наносила.
Проанализировав в совокупности названные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Смирновой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом, потерпевший испытал физическую боль.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При этом, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела. Кроме того, статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Согласно пояснений <ФИО4> в судебном заседании, <ФИО1> был одет в теплую зимнюю куртку, что по мнению суда смягчает удар. Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что <ФИО5> физически значительно сильнее Смирновой Н.А.
Мировой судья учитывает, что ранее <ФИО6> к административной ответственности не привлекалась, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание, что допущенные нарушения какого-либо серьезного вреда и негативных последствий не причинили, и при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, оно не содержало какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о его малозначительности, мировой судья приходит к выводам о том, что устное замечание, как мера порицания за совершение правонарушения, достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений, в связи с чем, считает возможным производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду малозначительности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Смирнову Наталью Анатольевну от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирновой Н.А. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Рябова