ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
<ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Нагайцева Владимира Сергеевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в пожарной спасательной части № 18 второго пожарно - спасательного отряда, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07 января 2026 года в 11 часов 30 минут Нагайцев В.С., имея умысел на причинение иных насильственных действий <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, толкнул ее руками в грудь, в результате чего <ФИО2> упала на снег и ударилась коленом, правой стороной корпуса тела и правым плечелоктевым суставом, чем причинил последней физическую боль.
Лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Нагайцева В.С. по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях как побои, т.е. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нагайцев В.С. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что действительно, 07 января 2026 года в 11 часов 30 минут он убирал снег снегоуборочной машиной у себя на участке по адресу: <АДРЕС>, со спины подошла <ФИО2>, начала кричать, нанесла ему удар по спине, он повернулся и ее рефлекторно оттолкнул, она упала на снег, затем последняя поднялась и вновь начала на него нападать. В судебном заседании Нагайцев В.С. принес извинения <ФИО2>
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 07 января 2026 года в 11 часов 30 минут Нагайцев В.С., толкнул ее с силой двумя руками в грудь, в результате чего она упала на снег и ударилась коленом, правой стороной корпуса тела и правым плечелоктевым суставом, ей было очень больно. Наказание просила назначить на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2).
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Нагайцева В.С.в совершенном административном правонарушении, поскольку вина последнего, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
-протоколом 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, в котором содержатся сведения об обстоятельствах, совершенного правонарушения;
-определением о назначении экспертизы от <ДАТА6> года;
-выпиской КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск»;
-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО2> обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей правого плечевого сустава (1), который мог быть причинен однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой.
-рапортом сотрудника полиции;
-заявлением <ФИО2> о привлечении Нагайцева В.С. к административной ответственности;
-объяснениями <ФИО3> в судебном заседании, о том, что Нагайцев В.С. толкнул ее дочь руками в грудь, в результате чего она упала, при этом <ФИО3> была в черных сапожках;
-объяснениями <ФИО4> в судебном заседании, о том, что 07 января 2026 года около 11 часов 30 минут она наблюдала за мужем, как он чистит снег. В указанное время <ФИО2> подошла и ударила ее мужа руками по спине, после чего между ними произошла ссора. Нагайцев В.С. оттолкнул ее от себя рукой, в результате чего <ФИО2> упала на землю, при этом последняя была в летних шлепках;
Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. Доводы Нагайцева В.С. что прямого толчка не было, а он защищаясь, оттолкнул <ФИО2>, в дальнейшем она упала на снег, что он не наносил удар, от которого можно испытать физическую боль, и насильственных противоправных действий не совершал, оттолкнул с целью самозащиты, об отсутствии умысла на совершение правонарушения являются несостоятельными. К данным пояснениям Нагайцева В.С. суд относится критически, расценивает их как позиция защиты. Данные доводы не подтверждаются материалами дела, доказательств в их обоснование не представлено. Расхождение в показаниях относительно обуви, в которой находилась <ФИО2> во время конфликта по мнению судьи не влияет на квалификацию действий Нагайцева В.С.
Проанализировав в совокупности названные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Нагайцева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом, потерпевшая испытала физическую боль.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Нагайцева В.С., мировой судья признает и учитывает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений <ФИО2>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Нагайцеву В.С. административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нагайцева Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Банк: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, Казначейский счет:03100643000000011700, Б/Счет:40102810045370000009, БИК 010173001, КБК 83811601063010010140, ОКТМО 01529000, УИН 0412442926090202026000663 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законнуюсилу, копию и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка Зонального района Алтайского края. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.А.<ФИО>