РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бодеева ФИО7 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бодеев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
Требования мотивирует тем что, 12.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SHACHMAN SX33186V366» г/н № под управлением Федосеева В.А., и автомобиля «ВАЗ 21063» г/н №, под управлением Бодеева В.В.. В результате ДТП Бодееву В.В. было причинено множество травм. Согласно сведениям сайта АО «НСИС», гражданская ответственность ТС «SHACHMA № SX33186V366» г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ Бодеев В.В. обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» осуществить предусмотренную Законом ОСАГО страховую выплату за причиненный вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был дан отказ в связи с отсутствием вступившего в законную силу постановления судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, подтверждающего вину страхователя в ДТП. 16.07.2024г. Бодеев В.В. направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию, на которую извещением от 07.08.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» повторно сообщило об отказе в осуществлении страховой выплаты. 30.09.2024г. Бодеев В.В. направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с приложением копии постановления о признании потерпевшим по уголовному делу. Согласно извещению от 07.10.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» вновь сообщило об отказе в осуществлении страховой выплаты. Решением финансового уполномоченного от 10.02.2025г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бодеева В.В. взыскано страховое возмещение в размере 285 250 руб.. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение 19.02.2025г.. 18.11.2025г.. Бодеев В.В. обратился к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки с САО «РЕСО-Гарантия», решением от 03.12.2025г. в выплате неустойки было отказано, с чем истец не согласен.
Истец Бодеев В.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» Е.В. Черниговская направила в суд письменные возражения относительно доводов искового заявления, согласно которым просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме исполнило обязательства перед Бодеевым В.В., в установленные законом сроки.
Третьи лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, третье лицо Федосеев В.А., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 названного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 332 названного кодекса предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО.
В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
По смыслу приведенных норм закона, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком в размере 1 процента от определенного Законом об ОСАГО страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательства о страховом возмещении до дня фактического исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
В то же время, как следует из пункта 2 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым данного пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены названным федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
Как установлено судом, 12.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SHACHMAN SX33186V366» г/н № под управлением Федосеева В.А и автомобиля «ВАЗ21063» г/н №, под управлением Бодеева В.В..
Автогражданская ответственность владельца автомобиля «SHACHMAN SX33186V366» г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса серии ТТТ №. Автогражданская ответственность владельца автомобиля«ВАЗ21063» г/н № не застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ Бодеев В.В. посредством почтового отправления обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью с приложенными документами: копией постановления следователя СО О МВД России « Тункинский» о возбуждении уголовного дела в отношении Федосеева В.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом из медицинской карты МЗ РБ ГБУЗ «Тункинская центральная районная больница» №, копией выписного эпикриза из истории болезни МЗ РБ ГАУЗ «Республиканской клинической больницы им. Н.А. Семашко» №.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомила Бодеева В.В. о необходимости предоставления вступившего в законную силу постановления судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, подтверждающего вину страхователя в ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ Бодеев В.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, морального вреда, на которую извещением от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Бодеева В.В. о необходимости предоставления вступившего в законную силу постановления судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, подтверждающего вину страхователя в ДТП.
30.09.2024г. Бодеев В.В. направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, морального вреда с приложением копии постановления о признании потерпевшим по уголовному делу. Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Бодеева В.В. о необходимости предоставления вступившего в законную силу постановления судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, подтверждающего вину страхователя в ДТП и самостоятельно направило запрос в компетентные органы для получения истребимых от Бодеева В.В. документов.
ДД.ММ.ГГГГ Бодеев В.В. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 500000 рублей.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 10.02.2025г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бодеева В.В. взыскано страховое возмещение в размере 285 250 руб..
САО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение в размере 285 250 руб. 19.02.2025г.
18.11.2025г. Бодеев В.В. обратился к финансовому уполномоченному о выплате неустойки.
Решением финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требования Бодеева В.В. о взыскании неустойки было отказано.
Пунктом 9 ст. 12 Закона об ОСАГО (действующих на момент рассматриваемых событий) предусмотрено, что потерпевший или выгодоприобретатель обязаны представить страховщику все документы, необходимые для страховой выплаты. Правилами уточняется перечень таких документов.
В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению прямо определенный перечень документов. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.
При этом п. 4.19 Правил ОСАГО предусматривали право страховщика самостоятельно бесплатно запрашивать в органах и организациях документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении.
В связи с чем, требования САО «РЕСО-Гарантия» о предоставлении Бодеевым В.В. итогового документа, подтверждающего вину Федосеева В.А. являлись необоснованным, поскольку первоначально представленные Бодеевым В.В. документы : постановление о возбуждении уголовного дела, выписной эпикриз, а именно их содержание позволяли САО «РЕСО-Гарантия» определить обоснованность требования заявителя, установить лицо, виновное в причинении вреда здоровью заявителя и принять решение о наличии или отсутствии страхового случая. Кроме того, обязанность представления заявителем окончательного процессуального документа в отношении виновного лица по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (приговора, постановления) Правила ОСАГО не предусматривали.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.
Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцати дневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.
Как уже было указано выше, Бодеев В.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок для добровольной выплаты страхового возмещения согласно положениям п. 21 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истек 15 07.2024. Между тем, в установленный законом срок ответчик выплату страхового возмещения истцу не произвел.
При таком положении истец Бодеев В.В. имеет право на взыскание с ответчика неустойки, исходя из положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, за период с 16.07.2024г. по 19.02.2025г. (день исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного) из расчета 285 250 руб. х 1% х 219 дней = 624 697,5 руб.
В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств дела размер подлежащего взысканию неустойки снижен истцом до 500 000 рублей.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в п.85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
По смыслу приведенных законоположений, определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Страховщиком как коммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность на рынке страховых услуг, доказательства несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора представлены не были, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что неустойка в указанном размере соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для её уменьшения судом не имеется.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.
Установив факт нарушения ответчиком прав потребителя – выплата страхового возмещения произведена не была, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требование истца о взыскании компенсации морального вреда законным, однако заявленный истцом размер компенсации суд находит несоразмерным допущенному нарушению прав последнего, в связи с чем, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, длительность периода нарушения ответчиком прав истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..
Как установлено п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение в срок, установленный решением финансового уполномоченного, штраф взысканию с ответчика не подлежит.
Кроме того, согласно п. 7 ст. 16.1 названного Федерального закона предусмотрен штраф лишь при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты. В данном же случае истец просит взыскать неустойку, в связи с чем, в удовлетворении требования истца о взыскании штрафа следует отказать.
Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Соответственно подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Тункинский район» госпошлина в размере 18 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бодеева ФИО8 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в пользу Бодеева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан №. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) неустойку в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу бюджета МО «Тункинский район» государственную пошлину в размере 18 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2026
Судья Ю.А. Пермякова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>