ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июля 2026 года г. Стрежевой Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня Марина Викторовна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области (ул. Буровиков, д. 18, г. Стрежевой, Томская область), с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рожкова Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Рожкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
19 июля 2026 года в 09 часов 15 минут на 6 км. автодороги Стрежевой-Колтогорск Рожков Ф.Ф., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Рожков Ф.Ф. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что находился в кафе Шансон с друзьями, выйдя на улицу, подъехал, как позже ему стало известно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобиле, решили прокатиться. За руль автомобиля сел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рядом девушка, а он с двумя друзьями сел на заднее пассажирское сиденье, поехали в сторону Колтогорска, им на встречу проехал патрульный автомобиль, они испугались, автомобиль остановился и все разбежались. Затем он остановился, увидел инспекторов ДПС и решил идти к ним. Когда он подошел к машине, то <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился около машины, осматривал ее, девушка находилась либо в автомобиле, либо на улице, точно не помнит, друзья его убежали. Ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не знал, познакомились в кафе. Автомобилем он не управлял, алкогольные напитки выпил в кафе. Водительское удостоверение не получал.
Заслушав пояснения Рожкова Ф.Ф., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, судья считает, что факт совершения Рожковым Ф.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлен и подтверждается совокупностью доказательств.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В судебном заседании установлено, что 19 июля 2026 года в 09 часов 15 минут на 6 км. автодороги Стрежевой-Колтогорск Рожков Ф.Ф., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 19.07.2026, согласно которому 19 июля 2026 года в 09 часов 15 минут на 6 км. автодороги Стрежевой-Колтогорск Рожков Ф.Ф., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;
- телефонограммой в МО МВД России «Стрежевской» от 19.07.2026 КУСП № 4867;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2026, согласно которому Рожков Ф.Ф., управляющий автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, 19 июля 2026 года в 07 часов 35 минут при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.07.2026 согласно которому Рожков Ф.Ф., управляющий автомобилем марки автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, 19.07.2026 в 09 часов 15 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Рожков Ф.Ф. отказался;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.07.2026, согласно которым 19.07.2026 ему предложили молодые люди прокатиться на его автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, за руль он не сел, так как находился в алкогольном опьянении, за руль сел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О том, что молодые люди, находились в алкогольном опьянении, он не знал, так как с ними не распивал алкоголь. Спустя время он понял, что они движутся в сторону Колтогорска, приблизившись к мосту, он увидел проблесковые маячки сотрудников ГАИ, после чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находился за рулем, начал резко прибавлять скорость и свернул на песочную дорогу, автомобиль застрял в глубокой грязи, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его друзья открыли двери и побежали в неизвестном направлении;
- справкой инспектора (по исполнению административного законодательства) ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.07.2026, согласно которой Рожкову Ф.Ф. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
Довод Рожкова Ф.Ф. о том, что автомобилем он не управлял, не принимается судом во внимание и опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, просмотренной видеозаписью, письменными пояснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оснований по которым свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог оговаривать Рожкова Ф.Ф., судом не установлено.
Кроме того, данное административное правонарушение выявлено инспектором ДПС при исполнении служебных обязанностей, действовал в рамках предоставленных полномочий по государственному надзору и контролю за безопасностью дорожного движения, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным процессуальным документам у судьи не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Рожкова Ф.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
При назначении Рожкову Ф.Ф. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного, состояние здоровья.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность. Рожкова Ф.Ф. в соответствии со ст.4.3, ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить Рожкову Ф.Ф. наказание в виде административного ареста в минимальных пределах.
Обстоятельств, препятствующих назначению Рожкову Ф.Ф.административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Рожкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Срок административного ареста исчислять с 19.07.2026 года с 11 часов 25 минут.
Выдать законному владельцу транспортное средство - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, изъятый протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО № 114526 от 19.07.2026.
Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья М.В. Песня
ВЕРНО
Мировой судья М.В. Песня
Постановление вступило в законную силу «_____»______________2026 года.