ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г. Камень- на- Оби
Мировой судья судебного участка №3 Каменского района Алтайского края Ким В.В., при секретаре Дамер А.А.1, с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Чернуцкой Е.А., подсудимого Седогин К.О.1, защитника Демидовой Н.П., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Седогин К.О.1, <ДАТА4> <АДРЕС>
- <ДАТА6>.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА8>, более точное время органом дознания не установлено, Седогин К.О.1, находясь в 15 метрах в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему и желая этого, нанес один удар правой рукой по лицу в область челюсти слева <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома левой ветви нижней челюсти, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> причинило последнему вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Седогин К.О.1 вину признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании пояснил, что ударил потерпевшего в ответ на нанесенный потерпевшим удар по его лицу.
Суд, огласив показания потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что вина Седогин К.О.1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому на основании данных представленных медицинских документов на имя гражданина Седогин К.О.4 Ивана Викторовича <ДАТА16> г.р., обнаружено телесное повреждение в виде перелома левой ветви нижней челюсти, который причинен однократным ударом твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения либо при ударе о таковой и могло образоваться в результате удара рукой (л.д. 170-171);
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Таким образом, суд признает Седогин К.О.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает в соответствие со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления: совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, против жизни и здоровья личности, в период непогашенной судимости, личность подсудимого, в том числе, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает, что Седогин К.О.1 на учете у врача- психиатра, врача-фтизиатра, врача-нарколога не состоит, инспектором НОАН ОУУП и ПДН характеризуется положительно, имеет молодой трудоспособный возраст.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, молодой трудоспособный возраст, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем извинения, состояние здоровья Седогин К.О.1.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Седогин К.О.1 не представлял органам следствия какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия преступления, а фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленные на основании информации, полученной сотрудниками полиции.
Преступление им совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства совершения преступления установлены независимо от ее воли.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела, в т.ч. противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в ударе головою по губе Седогин К.О.1 и однократный ответный удар потерпевшему, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначения Седогин К.О.1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи ч.1 ст.112 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено наличие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Совершение преступления небольшой тяжести исключает применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд, учитывая возраст, трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Седогин К.О.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Назначенное Седогин К.О.1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года, обязать осужденного Седогин К.О.1 2 раза в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Взыскать с Седогин К.О.1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату вознаграждения адвокату в сумме 6420 руб. 45 коп..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Мировой судья Ким В.В.