РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 февраля 2026 г.
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 44 202,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № PIL№ в офертно-акцептной форме, по условиям которого ФИО6 предоставлен кредит в сумме 50 000 руб., под проценты за пользованием кредитом в размере 39,9% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами на уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем, просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 44 202,40 руб., из которых: просроченный основной долг – 40 118,10 руб., начисленные проценты – 3 632,86 руб., штрафы и неустойки – 451,44 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4
Представитель истца по доверенности ФИО11 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК», о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования признает в части, просит взыскать заложенность в пределах принятого ею наследственного имущества, учитывая ранее взысканные суммы по решениям Тункинского районного суда Республики Бурятия.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 посредством подписания отчета о заключении договора потребительского кредита № PIL№ заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными с индивидуальными условиями кредитования: сумма кредита – 50 000 руб., срок возврата кредита – 12 месяцев, начиная с даты предоставления Кредита, стандартная процентная ставка – 39,99 %, сумма ежемесячного платежа – 5 130 руб., дата осуществления первого платежа в соответствие с графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа – 23 числа каждого месяца.
Исполнение банком обязательств по предоставлению денежных средств заемщику и использование заемных денежных средств подтверждены выпиской из лицевого счета ответчика.
Обязательства по договору кредитования заемщик исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитного договора.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе требовать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченный задолженности ща каждый день нарушения обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № PIL№ составил 44 202,40 руб., из которых: просроченный основной долг – 40 118,10 руб., начисленные проценты – 3 632,86 руб., начисленные проценты – 3632,86 руб., штрафы и неустойки – 451,44 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Согласно сведениям <адрес> отдела УЗАГС по РБ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО7, после чего супруге присвоена фамилия ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ брак заключен, ДД.ММ.ГГГГ снова расторгнут, и ДД.ММ.ГГГГ брак вновь заключен (записи акта о расторжении и заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО8 и ФИО4 являются детьми ФИО3 и ФИО1 (записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)
Из справки администрации МО СП «Кыренское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали: ФИО3 (супруг), ФИО4 (сын), а также невестка и трое внуков.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ поступившему из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали в собственности объекты недвижимости.
Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.
Из ответа начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.
В соответствии с ответом начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ на имя ФИО1 нет сведений о зарегистрированных транспортных средствах.
Согласно справке ОСФР по РБ у ФИО1 имеются пенсионные накопления в размере 18,19 руб.
По сведениям банковских организаций у ФИО1 имеются счета (вклады) в АО «Альфа-Банк» с остатками на счетах в сумме 8 680,42 руб., 104,46 руб., 870 руб., в АО «Экспобанк» с остатком на счету в сумме 4 203,17 руб., в АО «МТС-Банк» с остатком на счету 0,00 руб., ПАО Совкомбанк» с остатком на счетах 0,00 рублей, в АО «ОТП-Банк» с остатком на счету в сумме 912,00 рублей.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» открыт счет, на день смерти остаток на счету оставлял 15331,33 рублей, после смерти на счет поступили денежные средства 85757,67 рублей, а также произведено снятие денежных средств со счета в размере 100070 рублей. С учетом остатка денежных средств на счете на день смерти, поступления на счет денежных средств после смерти, снятия со счета денежных средств после смерти, остаток на счете составил 1019,0 руб.
Из справки, составленной нотариусом Тункинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению его наследника – дочери ФИО2 Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 1019 руб., доли в уставном капитале ООО «РАЗНОБЫТ» в размере 50%. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Кроме ФИО2 наследниками являются супруг ФИО3, и сын ФИО4
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «РАЗНОБЫТ» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является учредителем, номинальная стоимость доли в уставном капитале ФИО1 составляет 10 000 руб.
Таким образом, вступившие после смерти ФИО1 в наследство наследники ФИО3, ФИО4, ФИО2 становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворено частично. С ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (11372238674) в размере 24 877 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей 40 копеек, всего 27 353 рублей 45 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.
Заочным решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворено частично. Взыскана солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу АО «Тбанк» задолженность по договору кредитной карты № из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 100982 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3473,85 рублей. Данным решением установлено, что после смерти ФИО1 с ее карты ПАО «Сбербанк» ФИО2 были сняты денежные средства на проведение похорон в размере 100 070 руб., в связи с чем, указанная сумма вошла в состав наследственного имущества.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 составила 125 877,24 руб. (8 680,42 + 104,46+ 870+ 4 203,17 + 1019 + 10 000+912+100 070+18,19)
Учитывая, что ранее на основании решений Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по кредитным договорам ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» с наследников ФИО3, ФИО4, ФИО2 в размере 125 859,05 руб. (100982 + 24 877,05), стоимость оставшегося наследственного имущества составляет 18,19 руб. (125 877,24 - 125 859,05)
Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженности по кредитному договору АО «АЛЬФА-БАНК» в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 18 рублей 19 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Банк фактически понес судебные расходы, уплатив государственную пошлину при подаче иска, и при отсутствии какой-либо недобросовестности со стороны Банка не исключается действие общего правила о распределении судебных расходов по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, ФИО3, ФИО4, ФИО2, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (удовлетворено на сумму 18,19 руб., что составляет 0,04 % от заявленных истцом 44 202,40 руб.) в размере 1,6 руб. (4000 руб. х 0,04 %), в связи с чем, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН 032001193206), ФИО4 (ИНН 032001472601), ФИО2 (СНИЛС 13759611691) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору № PIL№ в размере 18 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 рубль 60 копеек, всего 19 рублей 79 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Л. Бадмаева