К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4786/2026

О защите прав потребителей

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Василаки Н.Ф.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
08.10.2026
Решение
22.10.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер по предыдущей регистрации
2-2450/2026 ~ М-1648/2026
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0№-48

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2026г.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 октября 202626 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Данзановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Итыгиловой А. АлексА.ны к ИП Беляевой Н. И. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Итыгилова С.А. просит взыскать с ответчика ИП Беляевой Н.И. в ее пользу 678300 руб. в виде положительной разницы взаимных предоставлений (сальдо встречных обязательств), штраф по закону о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Беляева предложила Сайфутдинову Р.Г. вступить в правоотношения возвратного (выкупного) лизинга транспортного средства Форд Фиеста, регистрационный номер № согласно которого лизингополучатель за финансирование в сумме 320000 руб. обязался оплатить балансовую стоимость предмета лизинга в размере 779800 руб. в срок 24 месяцев по графику платежей (32533 руб. х 23 месяца + 31541 руб.) и выкупить его по остаточной стоимости 1 000 руб. Условия сделки стороны оформили договором финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ являющимся договором присоединения на условиях Правил лизинга транспортных средств. Договором предусмотрено (п. 15.5.Правил лизинга) направление юридически значимых сообщений осуществляется на адрес электронный почты и является надлежащим уведомлением. Исполняя условия договора, лизингополучатель осуществил 6 платежей на общую сумму 195 198 руб., допустив просрочки по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик расторг договор, направив в адрес лизингополучателя досудебное требование о погашении задолженности, расторжении договора, изъятии (возврата) предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и затребовал возврата, а затем изъял предмет лизинга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик судебным решением по гражданскому делу № Куйбышевского районного суда <адрес>, взыскал с лизингополучателя долг по лизинговым платежам, расторг договор, изъял предмет лизинга. Не согласившись с решением, лизингополучатель отменил решение суда с направлением на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик судебным актом, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № Куйбышевского районного суда <адрес>, взыскал с лизингополучателя долг по лизинговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250240 руб., пени в размере 700000 руб., лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату решения суда в размере 161673 руб., расторг договор, изъял предмет лизинга. Для защиты своих прав лизингополучатель на условиях договора цессии передал право требования по договору Итыгиловой А.А. Договор досрочно расторгнут, предмет лизинга изъят, задолженность по договору взыскана лизингополучателем в полном объеме решением суда от 10.05.2023г., соответственно с этого момента ответчик был обязан произвести с лизингополучателем расчет завершающих обязанностей сторон (сальдо встречных обязательств) в установленном договоре, тем не менее до настоящего времени распоряжается предметом лизинга по своему усмотрению и в своих интересах.

Определением суда от 05.05.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Сайфутдинов Р.Г.

В судебном заседании представитель истца Итыгилов С.А. исковые требования поддержал, пояснил, что после решения суда ответчик должен был вернуть Сайфутдинову автомашину или сальдировать встречные обязательства. До настоящего времени ответчик распоряжается транспортным средством.

Истец Итыгилова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебное заседание ИП Беляева Н.И. не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом, представили отдыв и дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований Итыгиловой А.А. отказать в полном объеме.

Третье лицо Сайфутдинов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Итыгилова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закона о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Из материалов дела следует, что 27.10.2020г. между ИП Беляевой Н.И. (лизингодатель) и Сайфутдиновым Р.Г. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Сайфутдинова Р.Г. предмет лизинга автомобиль марки «Форд Фиеста» с г/н №, и предоставить лизингополучателю указанный автомобиль во временное владение и пользование, а Сайфутдинов Р.Г. обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере 31541 руб. на 24 месяца, сумма лизинговых платежей составляет 779800 руб.

В соответствии с п.5.4 Договора выкупная стоимость предмета лизинга, уплачиваемая лизингополучателем по окончании срока лизинга в размере 1000 руб.

Согласно п.4.1 Договора срок лизинга составляет 24 месяцев.

между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства «Форд Фиеста» с г/н №.

сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства №-ДКП, по условиям которого продавец Сайфутдинов Р.Г. обязуется предоставить в собственность покупателю ИП Беляевой Н.И., а покупатель обязуется принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство «Форд Фиеста» с г/н № по договору финансовой аренды (лизинга).

Пунктом 3.1 Договора купли-продажи цена автомобиля установлена в размере 320 000 руб.

27.10.2020г. между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства «Форд Фиеста» с г/н № по договору купли-продажи.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 10.05.2023г. постановлено: взыскать с Сайфутдинова Р.Г. в пользу ИП Беляевой Н.И. задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № от 27.10.2020г. по состоянию на 06.06.2022г. в размере 250240 руб., пени по договору лизинга № от 27.10.2020г. в размере 700000 руб., лизинговые платежи запериод с ДД.ММ.ГГГГ по дату настоящего решения в размере 161673 руб. и судебные расходы в размере 13302 руб. Расторгнуть договор лизинга за № от 27.10.2020г., заключенный между Р1П Беляева Н.И. и Сайфутдиновым Р.Г. Изъять автомобиль Форд Фиеста, 2016 года выпуска, VI№, синего цвета у Сайфутдинова Р.Г. с передачей ИП Беляева Н.И. В удовлетворении встречного иска Сайфутдинова Р.Г. отказать.

ДД.ММ.ГГГГ между Сайфутдиновым Р.Г. и ИтыгиловойА.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к лизингодателю по договору лизинга № от 27.10.2020г.

В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучателем признается физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

Но договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. 5 ст. 15 закона).

Пунктом 3 ст.28 Закона о лизинге предусмотрено, что обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как указывает истец, при изъятии автомобиля не произведен расчет завершающих обязанностей сторон (сальдо встречных требований).

Согласно п.13.4 Правил лизинга транспортных средств ответчик осуществляет продажу предмета лизинга любому третьему лицу по цене не ниже стоимости, указанной оценщиком.

Пунктом 13.7 Правил предусмотрено, что после поступления на расчетный счет суммы от продажи транспортного средства стороны договора ответчик ИП Беляева Н.И. осуществляет взаиморасчеты по договору.

Истцом представлен отчет ООО «Рендер» №, которым определена рыночная стоимость автомобиля «Форд Фиеста» с г/н № на ДД.ММ.ГГГГ- 678300 руб.

Учитывая, что ответчиком суду не представлены иные доказательства стоимости автомобиля, изъятого у Сайфутдинова Р.Г., суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований Итыгиловой А.А. к ИП Беляевой Н.И. о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 8 статьи 13 Закона о защите прав потребителей отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Итыгиловой А. АлексА.ны удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Беляевой Н. И. (ИНН №) в пользу Итыгиловой А. АлексА.ны (ИНН №) 678300 руб. в виде положительной разницы взаимных представлений (сальдо встречных обязательств.

Взыскать с ИП Беляевой Н. И. государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес> Улан-Удэ» в размере 18566 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Василаки Н.Ф.

Участники

Истец

  • И. А. А.

Ответчик

  • ИП Б. Н. И.

Третье лицо

  • С. Р. Г.

Представитель

  • Е. А. В.

Ход дела

  1. 11:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 11:16

    Передача материалов судье

  3. 15:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб. 34 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  5. 09:13

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 11:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судВосьмой кассационный суд общей юрисдикции
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 26.10.2026 26.10.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 29.10.2026 29.10.2026