Дело №5-______/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 апреля 2026 года г. Камень-на-Оби И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении
Захаров Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Захаров Н.В.1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1500 рублей, который он не уплатил в установленный законом (ст. 32.2 КоАП РФ) срок, т.е. своим бездействием совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Захаров Н.В.1 вину признал, пояснил, что забыл оплатить штраф. Штраф им оплачен <ДАТА3>, но после составления протокола об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Захаров Н.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления от <ДАТА6>, списком нарушений, отсутствием квитанции об оплате штрафа в установленный законом срок, пояснениями Захаров Н.В.1, иными материалами дела.
Согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА3> Захаров Н.В.1 оплатил административный штраф в размере 1500 рублей по делу об административном правонарушении <НОМЕР>.
Таким образом, административный штраф оплачен Захаров Н.В.1 после составления протокола об административном правонарушении.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом фактических обстоятельств установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, признания вины, ранее Захаров Н.В.1 не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины Захаров Н.В.1
Прекращение производства по делу ввиду малозначительности не устраняет состав вмененного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц при производстве по делу.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Захаров Н.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освободить Захаров Н.В.1 от административной ответственности на основании ст . 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Захаров Н.В.1, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней. Мировой судья Е.В.Васильева