ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Стрежевой Томской области
Мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк В.А., при секретаре судебного заседания Романенко К.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Руденко И.В., защитника подсудимого - адвоката Туркова Р.А., представившего удостоверение от 27.05.2003 № 481, ордер от 29.12.2025 № 1340, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Руденко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Руденко И.В. тайно похитил чужое имущество.
Преступление совершено в г. Стрежевой Томской области при следующих обстоятельствах.
Руденко И.В. 08.11.2025 в вечернее время, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 27 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Томская область город Стрежевой, ул. Коммунальная, д.53, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил: шапку бини весенняя RuJESS стоимостью 345 рублей 00 копеек, куртку с капюшоном SNOWY «CYF» стоимостью 4477 рублей 00 копеек, на общую сумму 4822 рубля, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> шапку зимнюю вязанную из ангоры с ушками H&B wear стоимостью 1327 рублей, куртку «Karuna» размер 50, стоимостью 6299 рублей, одну пару перчаток «Nordski» стоимостью 1106 рублей, 3 металлических ключа и 2 ключа от домофона не представляющие материальной ценности, на общую сумму 8732 рубля, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 13554 рубля, принадлежащих последним, при следующих обстоятельствах: находясь в указанное время, в указном месте, Руденко И.В., подошел к ячейки № 11 для хранения личных вещей покупателей указанного магазина, открыл ее, имеющимся при нем ключом, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступному деянию, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, взял в свои руки имущество: шапку бини весенняя RuJESS стоимостью 345 рублей, куртку с капюшоном SNOWY «CYF» стоимостью 4477 рублей, на общую сумму 4822 рубля, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> шапку зимнюю вязанную из ангоры с ушками H&B wear стоимостью 1327 рублей, куртку «Karuna» размер 50, стоимостью 6299 рублей, одну пару перчаток «Nordski» стоимостью 1106 рублей, 3 металлических ключа и 2 ключа от домофона не представляющие материальной ценности, на общую сумму 8732 рубля, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 13554 рубля, положил их в имеющийся при нем пакет и вышел из магазина, получив тем самым реальную возможность скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом Руденко И.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил: шапку бини весенняя RuJESS стоимостью 345 рублей, куртку с капюшоном SNOWY «CYF» стоимостью 4477 рублей, на общую сумму 4822 рубля, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> шапку зимнюю вязанную из ангоры с ушками H&B wear стоимостью 1327 рублей, куртку «Karuna» размер 50, стоимостью 6299 рублей, одну пару перчаток «Nordski» стоимостью 1106 рублей, 3 металлических ключа и 2 ключа от домофона не представляющие материальной ценности, на общую сумму 8732 рубля, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 13554 рубля, причинив последним имущественный вред на общую сумму в размере 13554 рубля
Подсудимый Руденко И.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым 05.11.2025 он находился в квартире у своей сожительницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> В вечернее время, около 18 часов 00 минут 05.11.2025 к ним в гости пришла дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе беседы последняя пояснила, что в ТК «Сосна», расположенном по адресу: ул. Коммунальная, дом 53 в г. Стрежевой Томская область, и в ячейке № 11 она оставила свою покупку- кусок сала. Ячейку она закрыла и ключ забрала с собой. После чего она ключ передала Руденко И.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> и попросила, чтобы они сходили и забрали забытое ее сало. 08.11.2025 он совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вечернее время, около 19 часов 30 минут пошли в магазин «Магнит», который расположен в ТК «Сосна» по ул. Коммунальная, дом № 53 в г. Стрежевой Томская область. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошла за продуктами в магазин «Магнит», то ключ от ячейки № 11 она отдала ему, чтобы он забрал там ранее забытые продукты ее дочери. Он подошел к ячейкам, расположенных с правой стороны от входа в данный магазин. Далее он прошел к ячейке № 11, достал ключ, открыл ячейку ключом и увидел, что там лежат две куртки темного цвета, две шапки одна из которых была белая вязанная с «ушами», а вторая серого цвета -вязанная и одна пара перчаток фирмы «Nordski» черного цвета. Также может пояснить, что в ячейке № 11 никакого имущества, продуктов питания принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не обнаружил. Когда он открыл ячейку и увидел, что там лежат вещи, которые не принадлежали ему, то у него возник умысел на хищения чужого имущества, данные вещи он хотел в дальнейшем продать, он огляделся, понял, что на него никто не смотрит, достал полиэтиленовый пакет белого цвета и сложил все вещи туда находящиеся в ячейке № 11 в данный пакет. После чего ключ оставил в данной ячейке, а сам направился к выходу из магазина ТК «Сосна», чтобы пойти домой (л.д. 175-178).
Аналогичные показания Руденко И.В. дал при проверке показаний на месте 11.09.2025 (Т. 1 л.д. 199-205).
В связи с неявкой в судебное заседание потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании оглашены их показания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
На дознании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что 08.11.2025 ее дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе со своей подругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошли в ТК «Сосна», который находится по адресу: ул. Коммунальная, дом № 53 в г. Стрежевой Томская область по случаю дня рождения. Когда ее дочь собиралась, на ней были надеты белая вязанная зимняя шапка с «ушами» из ангоры H&B wear, черная куртка длинная с капюшоном фирмы «Karuna», спортивные лыжные перчатки фирмы «Nordski». В 20 часов 03 минуты 08.11.2025 ей позвонила ее дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила, что её с <ОБЕЗЛИЧЕНО> вещи пропали из ячейки № 11 камеры хранения магазина «Магнит». У <ОБЕЗЛИЧЕНО> пропали белая вязаная зимняя шапка с «ушами» из ангоры H&B wear, черная куртка с капюшоном фирмы «Karuna», спортивные лыжные перчатки фирмы «Nordski, а также не было одежды <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: черной куртки и серой вязанной шапки. В правом кармане вышеуказанной куртки лежала связка ключей в количестве 3 металлических ключей и 2 ключа от домофона. Черную куртку длинную с капюшоном фирмы ««Karuna», размер 50, она приобретала 06.02.2025 в магазине «Бестия» за 7 410 рублей. С учетом износа данную куртку оценивает в 6 299 рублей. На куртке на воротнике с внутренней стороны справа и слева имеются белые следы от тонального средства. На куртке имеются два внутренних кармана, которые закрываются на замок- молнию, также по бокам с правой и левой стороны вдоль имеются кулиска, а внизу по бокам с правой и левой стороны имеются завязки. Куртка застегивается на замок молния, а также сверху на заклепки, именно по данным особенностям она опознала свою куртку. Белую вязанную зимнюю шапку с кошачьими «ушами» она приобретала 11.10.2025 на маркетплейе «WB» за 1 344 рубля. С учетом износа данную шапку оценивает за 1 327 рублей. Спортивные лыжные перчатки фирмы «Nordski» приобретала 07.02.2025 в спортивном магазине в г. Уфа за 1500 рублей. С учетом износа оценивает за 1 106 рублей. Связка ключей в количестве 3 металлических ключей и 2 ключа от домофона желтого и черного цветов, материальной ценности не представляет, так как денежные средства она на них не тратила. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы и оценки от 13 ноября 2025 года, согласно которого стоимость куртки составила 6 299 рублей, стоимость шапки составила 1 327 рублей, а перчатки 1 106 рублей, а всего на общую сумму 8 732 рубля. С заключением эксперта согласна в полном объеме. Ущерб от похищенного составил 8 732 рубля, что для нее является незначительным материальным ущербом, так как ежемесячный доход составляет 95 000 рублей (л.д. 126- 130, л.д.139-142).
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дознании показала, что 08.11.2025 ее дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе со своей подругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вечернее время пошли в ТК «Сосна», который расположен по адресу: ул. Коммунальная, дом № 53 в г. Стрежевой Томская область. Около 20 часов 00 минут ей позвонила ее дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила, что у нее пропала короткая черная куртка с серым капюшоном, размер XL фирмы «CYF», а также серая вязанная шапка, которую она положила в ячейку № 11 в магазине «Магнит», который находится на 1 этаже ТК «Сосна», так как гардероб был закрыт. Данную куртку она приобретала в октябре 2025 года на маркетплейлисте «WB» за 4 553 рубля. В настоящий момент данную куртку с учетом износа оценивает в 4 477 рублей. Куртка была новая, без каких-либо дефектов, повреждений. Куртка черная короткая с серым капюшоном, фирмы «CYF» размера XL. Внутри куртки имеется имитация в виде жилета с капюшоном серого цвета, которая застегивается на замок- молнию. Также куртка застегивается на замок молнию и на заклепки. На капюшоне куртки имеются по бокам завязки. Спереди на куртки с левой стороны имеется надпись «CONTESOMS». На левом рукаве куртки имеется эмблема круглой формы выполненная оранжевым цветом с надписью «COWBOY MUDO», именно по данной эмблеме она ее опознает. Также на куртке по бокам с правой и левой стороны имеются карманы. Карманы не имеют застежек. На момент кражи куртки в карманах ничего не было. Шапка серая с заводской вязкой, данную шапку она также приобретала 14.11.2025 на маркетплейлисте «WB» за 349 рублей. С учетом износа оценивает в 345 рублей. На шапке никаких эмблем не было. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы и оценки, согласно которого стоимость куртки составила 4 477 рублей, а стоимость шапки составила 345 рублей, а всего на общую сумму 4 822 рубля. С заключением эксперта согласна в полном объеме в том числе с указанием стоимости принадлежащего ей похищенного имущества. Таким образом ущерб от похищенного составил 4 822 рубля, что для нее является незначительным материальным ущербом, так как ежемесячный доход составляет 70 000 рублей (л.д. 97-101, л.д. 119-122).
Несовершеннолетняя свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> допрошенная в присутствии законного представителя, на дознании показала, что 08.11.2025 около 18 часов 00 минут она с подругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> направились в ТК «Сосна», который расположен по адресу: ул. Коммунальная, дом № 53 в г. Стрежевой Томская область. Чтобы не носить верхнюю одежду в руках, решили ее положить в ячейку, которая расположена на 1 этаже возле магазина «Магнит». Данные вещи они положили в ячейку № 11, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> положила свою черную куртку с серым капюшоном и серую вязанную шапку, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> положила черный пуховик, белую вязанную шапку «с ушами» и перчатки фирмы «Норд». В куртке у подруги также находились ключи от квартиры. В данной ячейке более ничего не было. Данную ячейку закрывала она, после чего ключ положила в сумку и они направились с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазин «Магнит», а после пошли в кафе «Бургер Кинг». Когда она закрывала замок от ячейки № 11, замок был без повреждений. Находились они в ТК «Сосна» до 19 часов 50 минут 08.11.2025. Выйдя из кафе «Бургер Кинг» они направились к магазину «Магнит», а именно к ячейке № 11 для, того, чтобы забрать принадлежащие им вещи. Она подошла к ячейке, достала ключ, замок повреждений не имел, и когда открыла дверцу, то увидела, что их вещей там нет, ячейка была пустой и никаких предметов и вещей в ней не находилось. Куртку приобретала ее мама в октябре 2025 года на маркетплейлисте «WB» за 4 553 рубля. Куртка была новая, без каких-либо дефектов с серым капюшоном, фирмы «CYF» размера XL. Внутри куртки имеется имитация в виде жилета с капюшоном серого цвета, которая застегивается на замок- молнию. Также куртка застегивается на замок молнию и на заклепки. На капюшоне куртки имеются по бокам завязки. На груди куртки с левой стороны имеется надпись «CONTESOMS». На левом рукаве имеется круглая эмблема выполненная оранжевым цветом с надписью «COWBOY MUDO». Также на куртке по бокам с правой и левой стороны имеются карманы. Карманы не имеют застежек. Также может пояснить, что куртка каких-либо повреждений не имела. На момент кражи куртки в карманах ничего не было. Шапка серая вязанная с подворотом. На передней части снизу имеется след в виде полосы бежевого цвета от тонального крема. Данную шапку ее мама также приобретала 14.10.2025 на маркетплейлисте «WB» за 349 рублей (л.д. 112-115).
Несовершеннолетняя свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> допрошенная на дознании в присутствии законного представителя и педагога, показала, что 08.11.2025 около 18 часов 00 минут она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> направились в ТК «Сосна», который расположен по адресу: ул. Коммунальная, дом № 53 в г. Стрежевой Томская область. Когда она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашли в ТК «Сосна», верхнюю одежду положили в ячейку № 11, а именно: она (<ОБЕЗЛИЧЕНО> положила свою белую вязанную зимнюю шапка с кошачьими «ушами», черную длинную куртку с капюшоном фирмы «karuna», и спортивные лыжные перчатки фирмы «Nordski», после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> положила сверху на ее вещи свою черную куртку и серую вязанную шапку. Данную ячейку закрывала <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего ключ от ячейки положила к себе в сумочку. После этого они направились в магазин «Магнит», где купили попить, а после пошли в кафе «Бургер Кинг». Находились они в ТК «Сосна» до 19 часов 50 минут 08.11.2025. Выйдя из кафе «Бургер Кинг» они направились в магазин «Галамарт». Купив необходимое, пошли в сторону магазина «Магнит», а именно к ячейке № 11 для, того, чтобы забрать принадлежащие им вещи. Она подошла к ячейке, где <ОБЕЗЛИЧЕНО> дала ей ключ и когда она открыла дверцу, то увидела, что их вещей там нет. Ячейка была пустая. Её черная куртка длинная с капюшоном фирмы ««Karuna», размер 50 приобретена 06.02.2025 в магазине «Бестия» за 7 410 рублей. За данную куртку рассчитывалась она (<ОБЕЗЛИЧЕНО> со своей карты ПАО «Сбербанк». Данные денежные средства на приобретение данной курки ей переводила мама с ее банковской карты. На куртке на воротнике с внутренней стороны справа и слева имеются белые следы, от тонального средства. На куртке имеются два внутренних кармана, которые закрываются на замок- молнию, также по бокам с правой и левой стороны вдоль имеются кулиска, а внизу по бокам с правой и левой стороны имеются завязки. Куртка застегивается на замок молния, а также сверху на заклепки, повреждений не было. Белую вязанную зимнюю шапку с кошачьими «ушами» ее мама приобретала 11.10. 2025 на маркетплейе «WB» за 1 344 рублей, данная шапка была без ярлыков и бирок, на передней части снизу имеется след в виде полосы бежевого цвета от тонального крема. На данной шапке отсутствуют какие-либо бирки, опознавательные знаки. Спортивные лыжные перчатки фирмы «Nordski» приобретала 07.03.2025 в спортивном магазине в г. Уфа, так как она находилась там на соревнованиях, за 1500 рублей. Данные денежные средства мама ей переводила со своей карты на ее карту ПАО «Сбербанк» (л.д. 147-150).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дознании показала, что проживает с Руденко И.В. 05.11.2025 около 20 часов 00 минут к ним в гости пришла её дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая сказала, что в магазине «Магнит» на 1 этаже ТК «Сосна» по адресу: ул. Коммунальная, дом № 53 в г. Стрежевой Томская область в ячейку № 11 положила ранее приобретенные продукты, а именно сало и батон. Когда она ушла из вышеуказанного магазина -вспомнила, что продукты она забыла забрать из ячейки № 11 магазина «Магнит» и попросила забрать <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе с Руденко И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> дав им ключ от ячейки. 08.11.2025 она совместно с Руденко И.В., в вечернее время, пошли в магазин «Магнит», который расположен в ТК «Сосна» по ул. Коммунальная, дом № 53 в г. Стрежевой Томская область. Когда она пошла за продуктами в магазин «Магнит», то ключ от ячейки № 11 отдала Руденко И.В., чтобы он забрал там ранее забытые продукты ее дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сделав покупки, она вышла из магазина “Магнит” и увидела, что впереди нее идет Руденко И.В. и несет в руках пакет. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не придала этому никакого значения, что было в пакете она не знает, так как у Руденко И.В. ничего не спрашивала. Она подумала, что он забрал продукты ее дочери. Придя домой, Руденко И.В. поставил пакет в свою комнату (л.д. 156- 158).
Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, подтверждены другими, исследованными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний потерпевшими и свидетелями на дознании, оговора ими подсудимого.
Вина Руденко И.В. подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.11.2025 о хищении вещей (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия - территории у входа в магазин «Магнит» в ТК «Сосна» по адресу: г. Стрежевой, ул. Коммунальная, д. 53 от 08.11.2025 (л.д. 12-18);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2025 - кабинета ОУЦР МО МВД России «Стрежевской», в ходе которого у Руденко И.В. изъято похищенное имущество (л.д.19-26);
- заключением эксперта от 13.11.2025 № 45, согласно которому рыночная стоимость черной короткой куртки с серым капюшоном фирмы «CYF» размере XL, приобретенной в октябре 2025 года составляет 4 477 рублей, рыночная стоимость черной куртки длинной, фирмы «Karuna» 50 размера, приобретенной в февраля 2025 года, составляет 6 299 рублей, рыночная стоимость перчаток черных марки «Nordski», приобретенных в феврале 2025 года, составляет 1 106 рублей, рыночная стоимость шапки белой вязаной составляет 1 327 рублей, рыночная стоимость шапки серой вязаной составляет 345 рублей (л.д.47-53);
- протоколом осмотра изъятого у Руденко И.В. похищенного им имущества от 26.11.2025 (л.д. 57-59);
- протоколом предъявления для опознания от 26.11.2025, согласно которому потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> опознала принадлежащую ей куртку (л.д. 66-68);
- протоколом предъявления для опознания от 26.11.2025, согласно которому потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> опознала принадлежащую ей серую вязаную шапку (л.д. 69-71);
- протоколом предъявления для опознания от 26.11.2025, согласно которому потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> опознала принадлежащую ей куртку (л.д. 72-74);
- протоколом предъявления для опознания от 26.11.2025, согласно которому потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> опознала принадлежащие ей перчатки (л.д. 75-77);
- протоколом предъявления для опознания от 26.11.2025, согласно которому потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> опознала принадлежащую ей шапку (л.д. 78-80);
- копией кассового чека за покупку куртки от 21.10.2025 на сумму 4 553 рубля (л.д. 103);
- копией чека на сумму 1352 рубля за покупку в том числе шапки бини весенней (л.д. 104);
- справкой по операции от 06.02.2025 на сумму 7 410 рублей (л.д. 131);
- кассовым чеков на шапку зимнюю стоимостью 1344 рубля (л.д. 132-133).
Судья признает исследованные доказательства допустимыми, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно установлена и бесспорно доказана, квалификация его действий является правильной, преступление, совершенное Руденко И.В. является оконченным, поскольку подсудимый получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
С учетом изложенного, судья квалифицирует действия подсудимого Руденко И.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Руденко И.В. тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, которое обратил в свою пользу, причинив потерпевшим имущественный ущерб в размере 4 822 рубля и 8 732 рубля.
Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Руденко И.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Руденко И.В. признал вину в совершении преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Руденко И.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Руденко И.В. в письменных объяснениях 11.11.2025 (л.д. 36-37) до возбуждения уголовного дела, указал об обстоятельствах совершенного им преступления, до дачи им объяснений сотрудникам полиции не было достоверно известно лицо, совершившее преступление, выдал добровольно похищенное имущество, а также Руденко И.В. давал признательные и последовательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах хищения имущества при допросах и проверке показаний на месте, которые судом положены в основу приговора, в том числе участвовал в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания судья учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, суд считает возможным назначить Руденко И.В. наказание в виде обязательных работ.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Судья не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Руденко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов.
Меру пресечения Руденко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - шапку бини весеннюю RuJESS, куртку с капюшоном SNOWY «CYF», выданные под расписку <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить у последней; шапку зимнюю вязанную из ангоры с ушками H&B wear, куртку «Karuna» размер 50, одну пару перчаток «Nordski», 3 металлических ключа и 2 ключа от домофона, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданы потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> под сохранную расписку, оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Мировой судья В.А.Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А.Пустяк