ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Стрежевой
Мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк В.А., при секретаре судебного заседания Романенко К.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Китаева В.А., защитника подсудимого - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Китаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);
УСТАНОВИЛ:
Китаев В.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Китаев В.А. 02.12.2025 в вечернее время, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина (гипермаркета) «Магнит», расположенного в ТК «Сосна» по адресу: Томская область, город Стрежевой, ул. Коммунальная, д. 53, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 4399 рублей 98 копеек при следующих обстоятельствах: находясь в указанное время в указанном месте, подошел к торговому стеллажу в указанном магазине, на котором была представлена алкогольная продукция, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа взял с указанного стеллажа одну бутылку коньяка России мар выдер КВ HORS D AGE Вне Времени 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 1599 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которую положил в корзину для покупок, после чего продолжая свой преступный умысел прошел к соседнему стеллажу с алкогольными напитками, и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа взял с указанного стеллажа одну бутылку виски BUSHMILLS Каррибиан Ром Каск Финиш 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 2799 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и положил в корзину для продуктов, после чего не доходя до кассовой зоны вытащил из корзины для продуктов одну бутылку коньяка России мар выдер КВ HORS D AGE Вне Времени 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 1599 рублей 99 копеек и одну бутылку виски BUSHMILLS Каррибиан Ром Каск Финиш 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 2799 рублей 99 копеек, на общую сумму 4399 рублей 98 копеек, принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и спрятал их в находящуюся при нем сумку. После чего, дошел до кассового аппарата, где произвел расчет за выбранный им товар, находящийся в корзине для продуктов, при этом не имея намерения на оплату одной бутылки коньяка России мар выдер КВ HORS D AGE Вне Времени 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 1599 рублей 99 копеек и одной бутылки виски BUSHMILLS Каррибиан Ром Каск Финиш 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 2799 рублей 99 копеек, на общую сумму 4399 рублей 98 копеек, принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящихся у него /Китаева В.А./ в сумке, и не оплатив их, покинул помещение магазина (гипермаркета) «Магнит» расположенного в ТК «Сосна» по адресу: Томская область, город Стрежевой, ул. Коммунальная, д. 53, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым Китаев В.А. тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил имущество принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред в общей сумме 4399 рублей 98 копеек.
Таким образом Китаев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Защитник подсудимого Китаева В.А. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Китаева В.А. в связи с деятельным раскаянием, указывая о том, что вину в совершении данного преступления подсудимый признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, сделал для себя должные выводы, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, в которых подробно рассказал, о совершенном им преступлении, чем принес явку с повинной, ущерб от преступления возместил в полном объеме, способствовал расследованию преступления.
Подсудимый Китаев В.А. поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием, пояснив, что загладил вред от преступления в полном объеме, сделал для себя должные выводы.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Китаева В.А.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, судья находит возможным заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить по следующим основаниям.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» установлено, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ, по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
Учитывая изложенное, то, что от защитника подсудимого поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Китаева В.А. в связи с деятельным раскаянием, подсудимый не судим на момент совершения преступления, после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, иные преступления не совершал, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, во время проведения расследования давал правдивые, последовательные и признательные показания, до возбуждения уголовного дела дал объяснения, где подробно пояснил о совершенном им деянии, чем принес явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, возместил вред от преступления, которое вследствие деятельного раскаяния Китаева В.А. не является более общественно опасным.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Китаева В.А. за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, производство по настоящему делу прекращению в связи с деятельным раскаянием.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Китаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Китаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области.
Мировой судья В.А. Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А. Пустяк