ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Стрежевой Томской области
Мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области В.А. Пустяк, при секретаре судебного заседания Романенко К.Д., с участием старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого Иванова А.В., защитника обвиняемого - адвоката Столбова Н.И., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.В. обвиняется в том, что он 30 января 2026 года в период в ремени с 06 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> во 2 микрорайоне города Стрежевого Томской области из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от последней с целью причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> физической боли и вреда здоровью, применил предмет, используемый в качестве оружия - кухонный нож, а именно удерживая данный кухонный нож в своей правой руке, умышленно нанес им один удар по правому предплечью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, своими умышленными действиями Иванов А.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и телесные повреждения: одну рану, описанную как «резанная» на внутренней поверхности в средней трети правого предплечья, которая, согласно заключения эксперта № 09 от 30.01.2026, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
Действия обвиняемого органами дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В ходе предварительного слушания потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.В. указав, что обвиняемый перед ней извинился, в полном объеме загладил вред от преступления, подарив ей золотые серьги, между ними достигнуто примирение, у потерпевшей отсутствуют претензии к обвиняемому.
Обвиняемый Иванов А.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию.
Защитник просит ходатайство удовлетворить, указывая, что имеются все предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Старший помощник прокурора возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы дела, судья находит ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Иванова А.В. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Согласно п.2.1, 3, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживаем вреда понимается имущественная, в т.ч. денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Учитывая, что обвиняемый ранее не судим, имеет двоих малолетних детей, имеет удовлетворительные характеристики, загладил вред от преступления путем принесения извинений и возмещения вреда, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, примирился с потерпевшей, судья находит, что производство по уголовному делу в отношении Иванова А.В. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 234, ст. 239 УПК РФ, судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Иванова А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, уничтожить, папиллярные узоры на 4 отрезках темной дактило плёнки, хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области.
Мировой судья В.А. Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А. Пустяк