Дело №5-148/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 01 июня 2026 года г. Камень-на-Оби И.о. мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Алтайского края- Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края Е.В. Васильева, рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении
Пожитько А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющей, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> находясь по адресу <АДРЕС> Пожитько А.С.1 нанесла не менее 5 ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего последняя испытала физическую боль, то есть Пожитько А.С.1 совершила своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пожитько А.С.1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, привлечь Пожитько А.С.1 к ответственности и назначить ей строгое наказание.
Мировой судья, исследовав и оценив все доказательства в совокупности считает, что факт совершения Пожитько А.С.1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены следующими представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного ею правонарушения, сообщением в дежурную часть, заявлением потерпевшей, письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, потерпевшей и Пожитько А.С.1, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО2>, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза с распространением на правую лобную область, с ушибом подлежащих мягких тканей, ушибы мягких тканей в правой теменной области, другими материалами дела.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ выступает здоровье и личная неприкосновенность человека.
Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Пожитько А.С.1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Пожитько А.С.1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Пожитько А.С.1 административного правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пожитько А.С.1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 К РФ об АП.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пожитько А.С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок.
На основании ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд Алтайского края через мирового судью в течении 10 дней со дня его вручения. Мировой судья Васильева Е.В.