Дело № 5-225/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 июня 2026 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка №1 Каменского района Алтайского края Н. В. Иконникова, рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении:
Тырловой В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Тырловой В.А.1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 3 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 3500 рублей, который он не уплатил в установленный законом (ст. 32.2 КоАП РФ) срок, т.е. своим бездействием совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Тырловой В.А.1 вину признал, пояснил, что штраф оплачен <ДАТА6>, ранее не было возможности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Тырловой В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, списком нарушений, отсутствием квитанции об оплате штрафа в установленный законом срок, пояснениями Тырловой В.А.1, иными материалами дела.
Указанные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о совершении Тырловой В.А.1 вмененного административного правонарушения.
Согласно квитанции, предоставленной Тырловой В.А.1 в судебном заседании, административный штраф в размере 3500 рублей им оплачен <ДАТА6>.
Таким образом, административный штраф оплачен Тырловой В.А.1 до составления протокола об административном правонарушении.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении <ДАТА3> Тырловой В.А.1 штраф оплачен <ДАТА10>
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Тырловой В.А.1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, конкретных обстоятельств дела, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на основании ст. ст. 2.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тырловой В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освободить Тырловой В.А.1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тырловой В.А.1, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней.
Мировой судья Н. В. Иконникова