ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горбунова Я.И., при секретаре судебного заседания Штрекер А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официального трудоустройства не имеющего, самозанятого,
УСТАНОВИЛ:
15.06.2025 около 17 часов 30 минут, находясь в раздевалке бассейна <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один раз толкнул в область груди и нанес один удар кулаком в область головы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.08.2025 у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружены повреждения в виде кровоподтека, ссадины в области носа, данные повреждения вреда здоровью не причинили. Данное деяние не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в нанесении побоев не признал, пояснил, что ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не наносил. Пояснил, что 15.06.2025 он со своим несовершеннолетним ребенком и другом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. направились в бассейн на детский праздник. В раздевалке бассейна между <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошел конфликт. В то время когда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. кричал, мимо него проходил его сын, которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. толкнул в грудь, отчего тот упал. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выбежал из раздевалки со словами: «Вы попали!».
Защитник Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действующий на основании ордера №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.03.2026,позицию относительно произошедшего не выразил.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании представил письменные пояснения,согласно которым 15.06.2025 примерно в 17-25 час. он со своей семьей пришел в бассейн. В раздевалке бассейна между лавочкой и шкафчиками находились двое мужчин, которых он попросил отойти, чтобы положить свои вещи в шкафчик, так как шкафчики находились в непосредственной близости друг от друга. На что мужчинами в агрессивной форме ему было отказано. На его повторную просьбу мужчина крепкого телосложения нанес ему два удара в область груди. После этого мужчина нанес ему удар кулаком в голову, от данных ударов он испытал физическую боль. Сразу после произошедшего он из раздевалки попытался вызвать полицию, но так как отсутствовала связь, он спустился вниз и самостоятельно вызвал скорую помощь и полицию. Впоследствии ему стало известно, что мужчина, причинивший ему телесные повреждения, Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. два раза толкнул его область груди и один раз нанес удар кулаком в область носа, с какой стороны не помнит.
Заслушав Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., несмотря на его отрицание подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 11.09.2025, с которым Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола получил;
-заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 15.06.2025, согласно которому он просит провести проверку по факту нанесения ему 15.06.2025 побоев;
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 02.07.2025, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности виновное лицо, причинившее ему телесные повреждения;
-заключением эксперта от 16.06.2025 № 3959, согласно которому при опросе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил указанные им обстоятельства причинения 15.06.2025 ему телесных повреждений Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предъявил жалобы на боль в местах ушибов, головную боль, головокружение, тошноту, чувство дискомфорта в правом глазу, у него обнаружен на правой боковой поверхности носа припухлость мягких тканей, кровоподтек неопределенной формы 0,7х1,0 см. сине-багрового цвета, на фоне которого полосовидная ссадина 0,2х0,5 см., с сухой буро-красной поверхностью на уровне кожи, кожный покров на поверхности груди не изменен;
- заключением эксперта от 15.08.2025 №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения в виде кровоподтека, ссадины в области носа, которые вреда здоровью не причинили, могли образоваться как от удара тупым твердым предметом (в т.ч. кулаком и др.), так и при падении с высоты собственного роста и соударения с таковым, срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях, количество воздействий - одно;
-сведениями из карты вызова скорой медицинской помощи № <ОБЕЗЛИЧЕНО> из БУЗОО ССМП 15.06.2025 в 17 час.57 мин. с предварительным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма (под вопросом), сотрясение головного мозга (под вопросом), ушиб мягких тканей;
- объяснением Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 15.06.2025, согласно которому 15.06.2025 в дневное время он находился в раздевалке бассейна <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Омск, ул.25 лет Октября, д. 4, где неизвестный ему мужчина начал конфликтовать и толкать его в грудь, он в целях защиты оттолкнул его от себя, ударов не наносил;
и иными материалами дела.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, в том числе для оговора Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебном заседании не установлено.
Наличие телесного повреждения у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его локализация, указанного в заключении эксперта, согласуется с объяснениями потерпевшего, позволяют установить причинно-следственную связь между действиями Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и наступившими последствиями.
К доводам Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании об отсутствии факта причинения телесных повреждений и физической боли <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд относится критически, поскольку они противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, в том числе последовательным и согласующимся между собой и иными материалами дела: заключением эксперта, сообщением ОП №4 УМВД России по г.Омску, из скорой медицинской помощи, пояснениям потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Довод об отсутствии нанесения побоев опровергаются не только показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., но и выводами эксперта о наличии кровоподтеков, ссадин в области носа, подтверждает показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о механизме и последовательности нанесения удара в область головы.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте, обстоятельствах и последствиях административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Учитывая изложенное, действия Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим ответственность Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обстоятельством является наличие на его иждивении малолетнего несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который ранее за нанесение побоев к административной ответственности не привлекался, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, вследствие чего находит справедливым назначить Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, не применяя самый строгий вид наказания - административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Плательщик: Царенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Получатель средств: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области)
Банк получателя средств: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск
БИК УФК по Омской области: 015209001
ИНН получателя средств: 5503078203
КПП получателя средств: 550301001
Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области: № 40102810245370000044
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области: 03100643000000015200
ОКТМО: 52701000
Код бюджетной классификации: 00011601063010101140
Уникальный идентификатор начисления: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Я.И. Горбунова