Постановление
25 марта 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горбунова Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Типикина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Установил:
13.01.2026 около 07:16 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> Типикин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тайно, свободным доступом, совершил хищение товара, а именно: кофе «Original растворимый», количество 2 шт., коньяк «Киновский», 0,1 л., количество 1 шт. Сумма ущерба составила 2 190 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Типикин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает вину Типикина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП Российской Федерации.
Вина Типикина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому 13.01.2026 около 07:16 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> Типикин. тайно, свободным доступом, совершил хищение товара, а именно: кофе «Original растворимый», количество 2 шт., коньяк «Киновский», 0,1 л., количество 1 шт. Сумма ущерба составила 2 190 рублей; рапортом инспектором 2 мобильного взвода 2 батальона ППСП УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; КУСП № 984; справкой об ущербе; заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; инвентаризационным актом; протоколом осмотра происшествия; объяснением Типикина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; иными материалами дела.
Действия Типикина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
Постановил:
Типикина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) с последующим возвращением в суд квитанции об оплате штрафа по реквизитам:
Получатель средств: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области)
Банк получателя средств: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск
БИК УФК по Омской области: 015209001
ИНН получателя средств: 5503078203
КПП получателя средств: 550301001
Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области: № 40102810245370000044
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области: 03100643000000015200
ОКТМО: 52701000
Код бюджетной классификации: 00011601073010027140
Уникальный идентификатор начисления: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление одновременно является исполнительным документом.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Я.И. Горбунова