ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горбунова Я.И., с участием помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Стельмаковой М.В., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, действующего на основании доверенности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обласовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению заместителя прокурора Ленинского административного округа г. Омска о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.03.2026 Обласова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 18.02.2026 около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вопреки положениям ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 152, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе конфликта высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбление в неприличной форме, тем самым унизила ее честь и достоинство.
В судебном заседании представитель Обласовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - Роднин В.В. пояснил, что Обласова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 18.02.2026 приходила к человеку, проживающему по соседству с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., где из вышедшей из своей квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у нее возник диалог касаемо конфликта, возникшего ранее в чате собственников жилья в мессенджере, однако, слова оскорбления, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обласова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не произносила.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, указала, что Обласова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. высказывала в ее адрес оскорбления в неприличной форме словами, зафиксированными в ее объяснении по делу об административном правонарушении, тем самым унизила ее честь и достоинство.
Помощник прокурора Ленинского административного округа г. Омска Стельмакова М.В. полагала обстоятельства совершения Обласовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, установленными, в том числе последовательными и согласующимися между собой пояснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и письменными объяснениями свидетеля Головко Л.А., в связи с чем, полагала необходимым подвергнуть Обласову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административному наказанию в соответствии с санкцией ст.5.61 КоАП РФ.
Заслушав представителя Обласовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., прокурора, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд полагает, что вина Обласовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения является доказанной.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.
Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и желает этого.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Обласовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.
Так, вина Обласовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, подтверждается: сведениями, содержащимися в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.03.2026; заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 19.02.2026; письменными объяснениями свидетеля Головко Л.А. от 24.02.2026 и другими материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, в том числе для оговора Обласовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., равно как и законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.
Слова, высказанные Обласовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по мнению суда, содержат негативную оценку ее личности в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, носят оскорбительный характер, тем самым, унижают честь и достоинство потерпевшей, их употребление применительно к рассматриваемой ситуации является неэтичным, противоречит общепринятым нормам морали и нравственности.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Довод представителя Обласовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. относительно того, что конфликт произошел из-за самой потерпевшей, опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, том числе письменными объяснениями свидетеля Головко Л.А. от 24.02.2026, письменными объяснениями самой Обласовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которых 18.02.2026 она пришла на лестничную площадку, где по соседству проживала потерпевшая, не отрицала факт возникшего в ходе диалога конфликта с потерпевшей. Довод представителя Обласовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о наличии между Обласовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и жителями дома давнего длящегося конфликта не является основанием для освобождения Обласовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от административной ответственности за установленный в судебном заседании факт оскорблений потерпевшей.
Все иные доводы представителя Обласовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе непризнание ею вины расценивается судом как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное деяние.
Таким образом, Обласова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.
Основания для прекращения производства по делу и освобождения Обласовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от административной ответственности не установлены.
Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Обласовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации не усматривает.
При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Обласову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить Обласовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Получатель средств: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области)
Банк получателя средств: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск
БИК УФК по Омской области: 015209001
ИНН получателя средств: 5503078203
КПП получателя средств: 550301001
Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области: № 40102810245370000044
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области: 03100643000000015200
ОКТМО: 52701000
Код бюджетной классификации: 00511601053019000140
Уникальный идентификатор начисления: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Я.И.Горбунова