ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горбунова Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении
Мадаминова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес места жительства (пребывания): <ОБЕЗЛИЧЕНО>, директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес (место нахождения) <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, директор Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мадаминов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нарушение п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ не представил в установленный срок налоговому органу документы по требованию о представлении документов (информации) от 08.10.2025 № 08-6522, срок предоставления документов 23.10.2025. Документы не представлены.
Мадаминов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Мадоминова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Мадоминова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказана, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области от 08.10.2025 № 08-6522, извещениями, учетными данными о налогоплательщике.
Согласно ч. 1 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).
Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.
В силу ч. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п.п. 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
В соответствии со ст. 2.4. КоАП Российской Федерации Мадоминов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является должностным лицом.
Учитывая изложенное, суд находит, что в действиях Мадоминова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Мадоминова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации судом не установлено.
В силу ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мадоминова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить наказание в виде административного штрафа.
В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП Российской Федерации за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП Российской Федерации или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 13.15, 13.37, 14.31-14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8-19.8.2, 19.23, ч.ч. 2 и 3 ст. 19.27, ст.ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, ч. 2 ст. 20.28 КоАП Российской Федерации.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП Российской Федерации возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП Российской Федерации.
Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность только в виде административного штрафа.
Вместе с тем согласно сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, Мадоминов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП Российской Федерации подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, в связи с чем возможность замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мадаминова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Разъяснить Мадаминову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Получатель средств: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области)
Банк получателя средств: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск
БИК УФК по Омской области: 015209001
ИНН получателя средств: 5503078203
КПП получателя средств: 550301001
Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области: № 40102810245370000044
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области: 03100643000000015200
ОКТМО: 52701000
Код бюджетной классификации: 00511601153010005140
Уникальный идентификатор <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Назначение платежа: административный штраф по делу № 5-173/2026 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения его копии, через мирового судью.
Мировой судья Я.И. Горбунова