ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горбунова Я.И., при секретаре Штрекер А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
06.05.2026 около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта Крюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>. схватил правой рукой за одежду левой руки в области предплечья толкал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего нанес один прямой удар правой руки в кулаке в область груди <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от чего последний испытал физическую боль. Данное деяние не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Крюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 06.05.2026 он хотел поговорить со <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по вопросу дальнейшего его общения с детьми. Не желая с ним разговаривать, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пошел от детской площадки в сторону автомобиля, однако, он пытался остановить его, чтобы поговорить, придерживал его за руку. После чего между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошел словесный конфликт. Телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он не причинял.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что 06.05.2026 на детской площадке передал своего сына матери. Сожитель его бывшей супруги Крюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пытался с ним поговорить, однако, он не желал разговаривать с Крюком <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пошел в сторону, где стоял автомобиль. Крюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пошел за ним, говорил «пойдем разберемся за гаражами один на один» и начал хватать его за левую руку, далее забежал вперед и нанес один удар рукой в область груди, от чего он испытал физическую боль. После этого он сел в автомобиль и в тот же вечер написал заявление в полицию по факту причиненных телесных повреждений.
Заслушав Крюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Крюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., несмотря на его отрицание подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола получил; объяснением Крюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому он придерживал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за руку, объяснением потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., заключением эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.05.2026, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеются повреждения в виде кровоподтеков в области груди и левой верхней конечности, и иными материалами.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, в том числе для оговора Крюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Крюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судом не установлено.
К доводам Крюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебном заседании об отсутствии факта причинения телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд относится критически, поскольку они противоречат иным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, в том числе последовательными и согласующимися между собой и пояснениями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., полученными в соответствии со ст. 17.9 КоАП Российской Федерации.
Наличие телесного повреждения у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его локализация, указанного в заключении эксперта, согласуется с объяснениями потерпевшего, позволяют установить причинно-следственную связь между действиями Крюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и наступившими последствиями.
К доводам Крюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании об отсутствии факта причинения телесных повреждений и физической боли <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд относится критически, поскольку они противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, в том числе последовательным и согласующимся между собой и иными материалами дела: заключением эксперта, заявлением потерпевшего, поданным в отдел полиции в день произошедших событий 06.05.2026, пояснениям потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснениями Крюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который не отрицал тот факт, что придерживал потерпевшего за руку.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Учитывая изложенное, суд находит, что в действиях Крюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих и отягчающих ответственность Крюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обстоятельств суд не усматривает.
При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Крюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который ранее за нанесение побоев к административной ответственности не привлекался, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, вследствие чего находит справедливым назначить Крюку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, не применяя самый строгий вид наказания - административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Крюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Крюку <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Получатель средств: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области)
Банк получателя средств: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск
БИК УФК по Омской области: 015209001
ИНН получателя средств: 5503078203
КПП получателя средств: 550301001
Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области: № 40102810245370000044
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области: 03100643000000015200
ОКТМО: 52701000
Код бюджетной классификации: 00511601063010101140
Уникальный идентификатор начисления: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Я.И. Горбунова