ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Стрежевой Томской области
Мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области В.А. Пустяк, при секретаре судебного заседания Волковой О.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Чумарова Т.Х., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимой Штанговец О.В., защитника - адвоката Оналбаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Штанговец <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штанговец О.В. обвиняется в том, что 17.03.2026 в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, находясь по адресу: Томская область, городской округ Стрежевой, г. Стрежевой, территория Колтогорский причал, 6 на почве сложившихся неприязненных отношений, у Штанговец О.В. возник преступный умысел, направленный на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство нескольких лиц, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В целях реализации возникшего преступного умысла, Штанговец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 17.03.2026 в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, находясь на рабочем месте по адресу: Томская область, городской округ Стрежевой, г. Стрежевой, территория Колтогорский причал, 6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступление общественно-опасных последствий от этих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью опорочить честь, достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и причинить им тем самым нравственные страдания, заведомо зная о ложности распространяемых ею сведений, публично, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «iPhone 14» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществила вход в мобильное приложение «Телеграмм» по сетевому адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в канал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 41 подписчиком, в котором c использованием личного аккаунта с именем пользователя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного на абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, распространила заведомо ложные сведения, опубликовав фотографию нескольких лиц, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> и текстовые сообщения о том, что последние оказывают услуги сексуального характера, достоверность которых не доказала. Согласно заключения эксперта № 573 от 16.04.2026 в текстах записей на стене (постах), размещенных пользователем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в телеграм-канале «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» посредством мессенджера «Телеграм», и содержащихся на представленной распечатке скриншотов, имеется комплекс высказываний, в которых имеются утверждения о лицах, которые согласно сведениям, предоставленным инициатором, являются <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> выражающие негативную оценку их деятельности: сообщается о том, что данные лица вступают в половую связь (оказывают сексуальные услуги) с неопределенным кругом лиц, предоставляющим <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> спиртные напитки. Тем самым, опубликованные Штанговец <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложные сведения о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> вступают в половую связь (оказывают сексуальные услуги) с неопределенным кругом лиц, предоставляющим <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> спиртные напитки, стали доступны подписчикам канала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» администратором которого является пользователь с именем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный на абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий Штанговец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем оскорбила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, унизила их честь и достоинство.
Действия подсудимой органами дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ как клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
В ходе судебного заседания потерпевшие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Штанговец О.В., указав, что подсудимая перед ними извинилась, в полном объеме загладила вред и ущерб от преступления, между ними достигнуто примирение, у потерпевших отсутствуют претензии к подсудимой.
Подсудимая Штанговец О.В. согласилась на прекращение в отношении неё уголовного дела по данному основанию.
Защитник просил ходатайство удовлетворить, указывая, что имеются все предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы дела, судья находит ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ в отношении Штанговец О.В. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Санкция ч. 2 ст. 128.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Согласно п.2.1, 3, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживаем вреда понимается имущественная, в т.ч. денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Учитывая, что у подсудимой отсутствуют судимости, она имеет положительные характеристики, факт заглаживания ею вреда от преступления путем принесения извинений и передачи потерпевшим по 5 000 рублей, что свидетельствует о её раскаянии в содеянном, примирение с потерпевшими, способствование расследованию преступления, отсутствие у потерпевших претензий к подсудимой, суд находит, что производство по уголовному делу в отношении Штанговец О.В. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что преступление совершено с использованием принадлежащего Штанговец О.В. сотового телефона марки «Iphone 14» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в корпусе черного цвета, с надетым силиконовым чехлом черного цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а потому в силу требований сотовый телефон как оборудование для совершения преступления, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Штанговец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Штанговец О.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки iPhone 13 в корпусе белого цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сотовый телефон марки iPhone 15Pro Max в корпусе черного цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сим-картой ПАО МТС с абонентским <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить у законных владельцев.
Конфисковать сотовый телефон марки «Iphone 14» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в корпусе черного цвета, с надетым силиконовым чехлом черного цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий Штанговец О.В., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской», и обратить в собственность государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области.
Мировой судья В.А. Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А. Пустяк