ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Стрежевой Томской области
Мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк В.А., при секретаре судебного заседания Волковой О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Колесниковой А.О., подсудимого Лямцева В.Б., защитника подсудимого - адвоката Туркова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лямцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Лямцев В.Б. похитил у гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт.
Преступление совершено в г. Стрежевой Томской области при следующих обстоятельствах.
Лямцев В.Б. 03.05.2026 в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 05 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью своего личного имущества со стороны потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, в корыстных целях (взятия микрозайма), путем свободного доступа, и похищения паспорта гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, из личной заинтересованности, без ведома потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения при следующих обстоятельствах: находясь в указанное время, в указанном месте подошел к тумбочке, находящейся в комнате указанной квартиры, открыл второй ящик и взяв в руки лежащую в нем барсетку, открыл ее и увидел в ней паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения и действуя тайно, умышленно, незаконно, противоправно, вытащил руками указанный паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, который положил в карман надетых на нем штанов, тем самым похитив его, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Лямцев В.Б. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым 03.05.2026 он совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришли в гости к <ОБЕЗЛИЧЕНО> где распивали спиртные напитки. Во время распития алкоголя, к ним также присоединялся сосед <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Когда они сидели втроем, то он предложил взять им микрозайм для того, чтобы у них были деньги на спиртное и закуску. Займ предложил взять на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> и он пояснил, что для этого нужен паспорт, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> был против оформления на его имя займа. Сам <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт ему не передавал, не показывал и не рассказывал, где он его хранит. Спустя некоторое время, он решил проверить тумбочку, которая стояла в комнате, открыл второй ящик сверху и в ящике увидел барсетку черного цвета, из которой он достал паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., с его фотографией, в черном чехле. В этот момент у него возник умысел на хищение данного паспорта с целью оформления микрозайма на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> и получения денежных средств для личного пользования. Он вытащил данный паспорт из обложки и положил его в карман штанов, которые были надеты на нем, после чего он положил обложку паспорта обратно в барсетку, которую положил на место в тумбочку, чтобы не сразу обнаружили, что паспорта нет на месте и закрыл тумбочку, после чего лег спать. Проснулся он около 19 часов 00 минут 03.05.2026. Уходя из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> он по ошибке забрал его телефон, спутав со своим, который затем вернул владельцу, а паспорт выкинул из окна пятого этажа своего дома на улицу в сторону мусорных баков (л.д.№119-123).
Аналогичные показания Лямцев В.Б. дал при проверке показаний на месте 14.05.2026 (л.д. 91-107).
В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании оглашены их показания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
На дознании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что 03.05.2026 в 15 часов 00 минут к нему в гости пришли Лямцев В.Б. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которыми они распивали спиртные напитки. Минут через 20 к нему также пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО> Во время распития спиртного, Лямцев В.Б. предложил взять микрозайм на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пояснил, что для этого нужен его паспорт, но он был против оформления на него займа. Минут через 40 Лямцев В.Б. пошел спать в соседнюю комнату. Так как он был в алкогольном опьянении, в какой-то момент он тоже уснул. Очнувшись 03.05.2026 около 19 часов 30 минут, он увидел, что он в квартире находился один. Тогда он стал искать свой телефон, который он положил на тумбочку, но телефона там не оказалось. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал искать телефон по квартире, зашел в соседнюю комнату, где ранее спал Лямцев В.Б. и увидел, что второй ящик в тумбочке не закрыт до конца. При проверке тумбочки, он обнаружил, что в ней лежит только обложка от паспорта. После чего он позвонил Лямцеву В.Б., который вернул ему сотовый телефон, взятый по ошибке (л.д.№74-76).
Допрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дознании показал, что 03.05.2026 находился в гостях у <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе с Лямцевым В.Б. Во время распития спиртного, Лямцев В.Б. предложил взять им микрозайм для того, чтобы у них были деньги на спиртное и закуску. Займ предложил взять на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пояснил, что для этого нужен его паспорт, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> был против оформления на него займа Спустя некоторое время, минут через 40, Лямцев В.Б., так как был сильно пьян и хотел спать, пошел в соседнюю комнату, так как там находилась кровать (л.д.№ 83-85).
Допрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дознании показал, что 03.05.2026 около 15 часов 20 минут он пришел к своему соседу <ОБЕЗЛИЧЕНО> у которого дома уже находились Лямцев В.Б. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> они распивали спиртное. <ОБЕЗЛИЧЕНО> свой паспорт не показывал, не говорил, где он его хранит и при нем речь о паспорте не шла (л.д.№ 88-90).
<ОБЕЗЛИЧЕНО> допрошенная в качестве свидетеля на дознании, показала, что проходит службу в должности начальника отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Стрежевской». 28.08.2020 УМВД России по Томской области был выдан паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с достижением возраста 45 лет. Согласно ведомственных учетов МВД России вышеуказанный паспорт имеет статус «действительный». С заявлением об утрате паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с августа 2020 года по настоящее время не обращался. Среди найденных документов вышеуказанный паспорт на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> не значится (л.д.№ 78-80).
Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, подтверждены другими, исследованными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний потерпевшим и свидетелями на дознании, оговора ими подсудимого.
Вина Лямцева В.Б. подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о хищении у него паспорта (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Стрежевой от 12.05.2026, с участием Лямцева В.Б. (л.д. 9-15);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2026, согласно которому осмотрена <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Стрежевой Томской области, принадлежащая <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.40-54);
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о замене паспорта от 25.08.2020 (л.д. 56).
Суд признает исследованные доказательства допустимыми, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, похищении у гражданина паспорта, достоверно установлена и бесспорно доказана, квалификация его действий является правильной.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Лямцева В.Б. по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.
Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Лямцев В.Б. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет удовлетворительную характеристику.
Лямцев В.Б. признал вину в совершении преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лямцева В.Б. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Лямцев В.Б. в письменных объяснениях 12.05.2026 (л.д. 32-34) до возбуждения уголовного дела, указал об обстоятельствах совершенного им преступления, обратился с заявлением о совершенном им преступлении 12.05.2026 (л.д. 36), до дачи им объяснений сотрудникам полиции не было достоверно известно лицо, совершившее преступление, а также Лямцев В.Б. давал признательные и последовательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах хищения паспорта при допросе и проверке показаний на месте, которые судом положены в основу приговора, в том числе участвовал в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу.
Судья не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), с учетом того, что не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное Лямцевым В.Б. вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного им.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено.
При назначении наказания судья учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, суд считает возможным назначить Лямцеву В.Б. наказание в виде обязательных работ.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Лямцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (Сто) часов.
Меру пресечения Лямцеву В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - заявление о выдаче (замене) паспорта формы №1П на гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, выданное под сохранную расписку <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Мировой судья В.А.Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А.Пустяк