ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Стрежевой Томской области
Мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк В.А., при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Волковой О.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Рыскаля Я.В., защитника подсудимого - адвоката Туркова Р.А., представившего удостоверение от 27.05.2003 № 481, ордер от 01.06.2026 № 1403, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рыскаля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Рыскаль Я.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Рыскаль Я.В. имея преступный умысел, направленный на незаконной вылов водных биологических ресурсов, в вечернее время 11.06.2025, находясь на 1906 км. (по карте Лоции за 2011г.) реки Обь (GPS координаты: 60.642672, 77.456582) на расстоянии 2,8 километра в юго-западном направлении от здания № 16 по ул. Колтогорский причал в г. Стрежевой Томской области, являющейся миграционным путем передвижения рыбы к местам нереста на лодке «Обь-М» с подвесным лодочным мотором «НIDЕА 9.9», осознавая противоправный характер своих действий, в период действия запрета на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушении ч.1, ч.2, ч.3 ст.43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также п.п. 15.2., 23.2.2 (б), 35.1, 35.2, 36.8 п. (б,в) Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 646 от 30.10.2020 Министерства сельского хозяйства РФ, предусматривающих запрет на добычу (вылов) всех видов водных биоресурсов, от начала распадения люда (с начала ледохода) по 14 июня — в реке Обь со всеми притоками, протоками, рукавами, сорами, полойными озерами, при любительском рыболовстве запрет на применение сетных орудий добычи (вылова) из лески «мононити», запрещенные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов, а также запретные для добычи (вылова) виды биологических ресурсов, установил на указанном участке реки Обь орудие лова — рыболовную лесковую сеть, длиной 120 метров ячеей 40 миллиметров, в целях последующего незаконного вылова водных биологических ресурсов.
После чего в продолжение своего преступного умысла Рыскаль Я.В. 14.06.2025 не позднее 13 часов 45 минут, на лодке «Обь-М» с подвесным лодочным мотором «НIDЕА 9.9», вернулся на вышеуказанный участок реки Обь, где при помощи ранее установленной рыболовной лесковой сети, незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, а именно рыбу ценного вида: стерлядь в количестве 15 экземпляров, за незаконный вылов которых согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), взыскивается за рыбу стерлядь 9 144 рублей за 1 экземпляр, итого за 15 экземпляров 137 160 рублей, причинив своими умышленными действиями ущерб водным биологическим ресурсам Томской области на общую сумму 137 160 рублей. 14.06.2025 Рыскаль Я.В. задержан сотрудниками Томского ЛО МВД России, которые обнаружили и изъяли вышеуказанную рыбу в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, находясь на участке местности в 3,5 километpa в южном направлении от здания № 16 по ул. Койгородский причал в г. Стрежевой Томской области.
Подсудимый Рыскаль Я.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым примерно в 16.00 часов 11.06.2025 он со своим знакомым <ОБЕЗЛИЧЕНО> доехали до берега реки Обь в Александровском районе Томской области, рыболовную лесковую сеть погрузили в лодку, доплыв до места, где были кусты, Рыскаль Я.В. устанавливал сеть. 14.06.2025 около 13.00 часов он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехали, чтобы проверить выставленную рыболовную сеть. Он самостоятельно, без помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> проверил сеть, в которой находилось пятнадцать экземпляров стерляди. Сеть из воды не вынимал с целью дальнейшего вылова рыбы. Причалив к берегу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> из лодки достал мешок с рыбой внутри. Отойдя от берега реки на расстоянии около 20-30 метров к ним подошли сотрудники полиции и сотрудники рыбоохраны. (Т. 1 л.д.134-137, 139-143).
В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании оглашены их показания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
На дознании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что работает начальником Колпашевского отдела государственного контроля надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления росрыболовства. Отдел находится по адресу: Томская область, г.Стрежевой, ул.Нефтянников, 174А. 14.06.2025 государственным инспектором совместно с сотрудниками Томского ЛО МВД России в ходе проведения рейдовых мероприятий по охране рыбных запасов на реке Обь, 1906 км. лоции вблизи Александровского района Томской области, на расстоянии около 2,8 км. в южном направлении от дома № 16 по ул. Колтогорский причал (Спец.Авиа) г. Стрежевой Томской области, был установлен Рыскаль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который не имея лицензии (путевки) на вылов рыбы, находясь на реке Обь, вдоль берега по течению реки, на расстоянии 2,8 км в южном направлении от дома №16 по ул. Колтогорский причал (Спец.Авиа) г. Стрежевого Томской области, являющейся миграционным путем передвижения рыбы к местам нереста, с помощью запрещенного орудия лова рыбы - рыболовная лесковая сеть длиной 120 метров, высотой 1,5м., ячеей 40 мм, с применением лодки «Обь-М» с подвесным лодочным мотором «НIDЕА 9.9», незаконно добыли (выловили) рыбу: стерлядь в количестве 15 экземпляров, 4 572 рублей за экземпляр, всего на сумму 68 580 рублей, чем причинил водным биологическим ресурсам Томской области материальный ущерб на общую сумму 137 160 рублей (Т. 1 л.д. 102-104).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дознании показал, что работает инспектором рыбоохраны в Колпашевском отделе государственного контроля надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления росрыболовства. 14.06.2025 он находился в совместном рейде с сотрудниками Томского ЛО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и начальником по охране ВБР <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14.06.2025 около 12.10 часов находились на правом берегу реки Обь Александровского района Томской области на 1906 км по лоции на расстоянии около 3,5 км. от дома №16 по ул. Колтогорский причал г. Стрежевого Томской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились возле берега реки, он - чуть дальше от берега на возвышенности, услышал, как к берегу реки причалила лодка с мотором, после чего слышал, что мотор был заглушён и спустя некоторое время, увидел поднимающихся на пригорок двух мужчин. Один из мужчин нес полипропиленовый мешок светлого цвета. Он и сотрудники полиции подошли к ним, представились и попросили пояснить их цель нахождение на р. Обь и пояснить, что находится в мешке, который они удерживали при себе. Один из мужчин, представился, как Рыскаль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, второй - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они ответили, что рыбачили, пояснив, что в мешке находится выловленная рыба. Рыскаль Я.В. открыл мешок, где находилось пятнадцать экземпляров рыбы видовой принадлежности стерлядь (Т. 1 л.д.105-106).
Согласно показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> он работает в должности оперуполномоченного НУР в аэропорту и порту г. Стрежевого Томского ЛО МВД России. 14.06.2023 находился в совместном рейде с сотрудниками Томского ЛО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> начальником по охране ВБР <ОБЕЗЛИЧЕНО> инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14.06.2025 около 12.10 часов находились на правом берегу реки Обь Александровского района Томской области на 1906 км по лоции на расстоянии около 3,5 км.от дома №16 по ул. Колтогорский причал г. Стрежевого Томской области, к берегу реки причалила лодка «Обь-М» с подвесным лодочным мотором «Хай Дик 9.9» в которой находилось двое мужчин, которые совместно из лодки вытащили на берег мешок полипропиленовый светлого цвета. Визуально, было видно, что мешок наполовину полон. Данные мужчины направились в сторону постройки, которая расположена на расстоянии около от 20-30 метров от берега реки, они подошли к данным гражданам, предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили пояснить их цель нахождения на р.Обь и пояснить, что находится в мешке. Один из мужчин представился, как Рыскаль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, второй - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Рыскаль Я.В. пояснил, что он рыбачил. Пояснив, что в мешке находится выловленная рыба. Далее все лица подошли к лодке, на которой они причалили к берегу. В лодке орудий лова обнаружено не было. Рыскаль Я.В. пояснили, что осуществил вылов с помощью рыболовной сети, что рыболовная сеть принадлежит ему, данная сеть находится в акватории реки Обь с целью дальнейшего осуществления вылова рыбы. После чего было предложено Рыскалю Я.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыть мешок с целью установления видовой принадлежности рыбы и установлению ее количество. В мешке находилось пятнадцать экземпляров рыбы видовой принадлежности стерлядь. Они пояснили мужчинам, что нерестовый период стерляди начинается от распадения льда и длится до 14 июня включительно. Рыскаль Я.В. пояснил, что он знал о том, что проходит период нереста рыбы стерлядь. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рыскаль Я.В. направились на место установки им рыболовной сети. Далее было изъято орудие лова, т. е. рыболовная лесковая (ряжевая) сеть, которая имела следующие параметры: длина 120 метров, высота 1,5 м., ячея 40 мм (Т. 1 л.д.107-109).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дознании дал показания аналогичные свидетелям <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Т. 1 л.д. 110-113).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дознании подтвердил показания подсудимого Рыскаля Я.В., указав, что совместно с ним ездил на установку сети 11.06.2025, 14.06.2025 Рыскаль Я.В. при нем из сети извлек несколько рыб стерлядь (Т. 1 л.д. 114-116, л.д. 117-118).
Специалист <ОБЕЗЛИЧЕНО> чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника, на дознании показала, что является кандидатом биологических наук, доцентом кафедры ихтиологии и гидробиологии биологического института Томского государственного университета. На кафедре ихтиологии и гидробиологии биологического института Томского государственного университета занимается изучением всех промысловых видов рыб и состояния рыбных запасов, а также производством научных исследований о среде обитания водных биологических ресурсов на территории Томской области. 11.07.2025 в качестве специалиста-ихтиолога участвовала при осмотре рыбы, изъятой 14.06.2025 у Рыскаля Я.В. на реке Обь 1906 км по лоции в 2,8 км.в юго-западном направлении от дома № 16 расположенного по ул. Колтогорский г. Стрежевой Томской области. При осмотре установлено, что в мешке находится рыба стерлядь в количестве 15 экземпляров. В ходе осмотра определялся пол рыбы путем вспарывания брюшной полости. 9 экземпляров рыбы являлись самцами, 6 - самками с икрой (л.д.Т. 1 л.д. 119-120).
Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, подтверждены другими, исследованными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний представителем потерпевшего и свидетелями на дознании, оговора ими подсудимого.
Вина Рыскаля Я.В. подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- заявлением о привлечении Рыскаля Я.В. к уголовной ответственности от 17.06.2025 (Т. 1 л.д. 10);
- расчетом суммы причиненного ущерба (Т. 1 л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия - правого берега р. Обь Александровского района Томской области от 14.06.2026 (Т. 1 л.д. 37-49);
- протоколом осмотра стерляди в количестве 15 штук от 11.07.2025 (Т. 1 л.д. 51-54);
- протоколом осмотра рыболовной лесковой сети от 11.07.2025 (Т. 1 л.д. 63-68);
- протоколом изъятия лодки «Обь-М, подвесного лодочного мотора от 17.07.2025 (Т. 1 л.д. 73 - 76);
- протоколом осмотра лодки и лодочного мотора от 17.07.2025 (Т. 1 л.д. 77-82);
- протоколом следственного эксперимента с целью проверки возможности фиксации рыболовной сети (Т. 1 л.д. 86-91);
- протоколом осмотра CD-диска от 18.07.2025 (Т. 1 л.д. 92-95).
Суд признает исследованные доказательства допустимыми, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, достоверно установлена и бесспорно доказана, квалификация его действий является правильной.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Рыскаля Я.В. по п. «а,б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста.
Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Рыскаль Я.В. имеет удовлетворительную характеристику, признал вину в совершении преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном, участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка своей супруги. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является добровольное возмещение Рыскалем Я.В. имущественного ущерба (Т. 1 л.д. 205).
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Рыскаля Я.В. суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Рыскаль Я.В. давал признательные и последовательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступления, которые судом положены в основу приговора, в том числе участвовал в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у Рыскаля Я.В. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. (Т. 1 л.д. 179), <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. (Т. 1 л.д. 180).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, суд считает возможным назначить Рыскалю А.Я. наказание в виде обязательных работ.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств Лодки «Обь-М», подвесного лодочного мотора «НIDЕА 9.9», суд руководствуется следующим.
В судебном заседании Рыскаль Я.В. показал, что осуществил вылов рыбы на лодке «Обь-М» с подвесным лодочным мотором «НIDЕА 9.9», которые принадлежат ему на праве собственности.
В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ лодку «Обь-М», подвесной лодочный мотор «НIDЕА 9.9 л.с», использованные Рыскалем Я.В. при совершении преступления, предусмотренного п. «а, б», в» ч. 1 ст. 256 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с сохранением ареста, наложенного постановлением Александровского районного суда Томской области от 16.07.2025 (Том № 1 л.д. 153-154), для обеспечения конфискации.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Рыскаля <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов.
Меру пресечения Рыскалю Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства рыбу стерлядь в количестве 15 экземпляров, переданных для уничтожения в МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, рыболовную лесковую сеть длиной 120 метров с ячеей 40 миллиметров, сданную в камеру хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, уничтожить.
Лодку «Обь-М», подвесной лодочный мотор «НIDЕА 9.9» конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Александровского районного суда Томской области от 16.07.2025 на лодку «Обь-М», подвесной лодочный мотор «НIDЕА 9.9 л.с», сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Арест, наложенный постановлением Александровского районного суда Томской области от 16.07.2025 на легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлению постановления в законную силу отменить, автомобиль передать законному владельцу Рыскалю Я.В.
CD-диск, находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Мировой судья В.А.Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А.Пустяк