ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 г. <адрес>
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Ангархаевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Стрельникова Артема Евгеньевича к администрации МО «<адрес>», ООО «АТЕСС» о сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании на него права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Батожапова И.В. обратилась в интересах Стрельникова А.Е. в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о сохранении нежилого здания с кадастровым номером № общей площадью 226,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, а также признании за Стрельниковым А.Е. права собственности на указанное реконструированное нежилое здание.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МО СП «Кыренское», в качестве соответчика привлечено ООО «АТЕСС».
Истец Стрельников А.Е., его представитель по доверенности Батожапова И.В. не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ в 16:00час., ДД.ММ.ГГГГ в 15:00час.), ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.
Ответчики администрация МО «<адрес>», ООО «АТЕСС», третьи лица Управление Росреестра по РБ, МО СП «Кыренское» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с указанным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и возобновить судебное разбирательство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление заявлению Стрельникова Артема Евгеньевича к администрации МО «<адрес>», ООО «АТЕСС» о сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании на него права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья А.Л. Бадмаева