№ дела 1-32/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Камень-на-Оби 24 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края Е.В. Васильева с участием государственногообвинителя- помощника Каменского межрайонного прокурора Чернуцкой Е.А., подсудимой Олимова Л.З.1, защитника - адвоката Карнауховой Е.А. представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Сорокиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Олимова Л.З.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Олимова Л.З.1 совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
Не позднее <ДАТА3> <ФИО3> и Олимова Л.З.1 находились в <АДРЕС>, где в указанное время и указанном месте у Олимова Л.З.1 на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, повлекших легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО3> с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений последнему и желая этого, Олимова Л.З.1 в указанные выше время и месте, взяла в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым прошла в комнату квартиры дома по вышеуказанному адресу, где находился <ФИО3>, подойдя к которому нанесла ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, причинило <ФИО3> легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Действия Олимова Л.З.1 органом дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с примирением предметов используемых в качестве оружия.
От потерпевшего <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Олимова Л.З.1 в связи с примирением сторон, в котором указано, что претензий к подсудимой у него нет, подсудимая загладила причиненный вред путем извинения, он ее простил.
Подсудимая Олимова Л.З.1 заявила о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей ясны, пояснив, что проживают с потерпевшим совместно одной семьей.
Защитник Карнаухова Е.А. поддержала заявление подсудимой, настаивала на прекращении уголовного дела в отношении Олимова Л.З.1 в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Чернуцкая Е.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Олимова Л.З.1
Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Олимова Л.З.1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении сторон.
Как следует из материалов уголовного дела, Олимова Л.З.1 на момент совершения данного преступления не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладила причиненный вред, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Таким образом, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение.
Оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование в отношении Олимова Л.З.1 не имеется.
Таким образом, у мирового судьи имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Олимова Л.З.1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья исходит из требований ст. ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимая не отказывалась. Оснований для признания подсудимой имущественно несостоятельной у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимой, характера вины и степени ответственности за содеянное, с нее подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в общей сумме 6727,50 руб. (с учетом постановления об оплате труда адвоката от <ДАТА5> (<НОМЕР>)).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Олимова Л.З.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Олимова Л.З.1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Олимова Л.З.1 в размере 6727,50 руб. в возмещение средств, затраченных на ее защиту адвокатом в ходе дознания и в суде.
Вещественные доказательства: полено- уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течении пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Олимова Л.З.1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В.Васильева